Texte argumentatif philosophique final

Alors que la Grèce antique traverse une période de grands bouleversements, naît un des philosophes les plus célèbres au monde, Platon. En effet, ce dernier a passé la majeure partie de son enfance et de son adolescence durant une époque très sombre de la Grèce antique, marquée principalement par la guerre. Ennuyé par les multiples conflits qui y font rage, Platon conteste le système oligarchique de Sparte ainsi que la démocratie athénienne. Ce refus même mènera à la rencontre de Platon avec Socrate, l’homme qui deviendra éventuellement son maître. Cette rencontre fut déterminante pour Platon, et ce dernier transmettra par écrit les vestiges des pensées de Socrate, qui n’a laissé aucune œuvre écrite. Quoique très pauvre, Socrate était tout de même un homme qui possédait beaucoup de charisme, dont le but ultime était de rendre les gens conscients de leur propre ignorance. Il devint très populaire auprès des jeunes en ridiculisant les autorités athéniennes et en réfutant les instructions de ces dernières. Bien sûr, il s’attira plusieurs ennemis à force de critiquer la puissance athénienne, et Socrate fut éventuellement condamné à mort par le tribunal d’Athènes. À sa mort, son disciple Platon rédigera le texte Criton, dont l’action se déroule au moment où Socrate se trouve en prison en attendant sa sentence. Le sujet du texte est l’évasion de Socrate, mais l’idée principale, ou philosophique, concerne surtout la justice en général. D’un côté, plusieurs personnes sont d’accord avec Platon pour dire que Socrate devait rester en prison et ne pas tenter de s’évader, puisqu’en tentant une telle chose il ne serait pas resté fidèle à ce qu’il reconnaissait comme étant juste. D’autres pensent plutôt le contraire et croient que Socrate aurait dû tenter de s’enfuir, car en acceptant sa sentence sans contester, il admettait par le fait même qu’il avait tort. Bref, est-il juste que Socrate ne s’évade pas? Je suis d’avis qu’il est injuste