Corrigé de l’explication du texte de Bertrand Russell extrait de Science et religion (1935)
(éléments de réponse)

Dans ce texte, Russell souligne les maints aspects que peut prendre la vérité dépendamment de la discipline qui l’affirme. Ainsi, contrairement à la vérité immuable de la religion, la vérité scientifique a un caractère provisoire. Cependant, et en décrivant tout au long de ce texte le souci et le succès de la science àépouser le changement dans ses théories, Russell dénonce un scientisme, ou la croyance en une vérité scientifique absolue chez les pionniers de la science. Ce qui nous incite à poser les questions suivantes : quelles sont les caractéristiques de la vérité scientifique ? Comment établir la séparation entre la vérité scientifique et le dogmatisme scientifique ? Nous allons essayer de répondre en étudiant d’une part, la différence entre les deux vérités et d’autre part, la spécificité de la vérité technique.
I-

Différence entre vérité religieuse et vérité scientifique :

L’auteur commence son texte en dressant une comparaison entre « le credo religieux » et « la théorie scientifique » et montre la divergence de perspective concernant leurs vérités respectives.
Pour comprendre ceci, il s’agit de définir ces deux disciplines. La religion est un ensemble de croyances et de pratiques de culte qui aspirent au divin dans une relation affective et dans l’expérience du sacré. Il en résulte que la vérité religieuse est atteinte par l’affect ; c’est une vérité du cœur et non de la raison comme le disait Pascal (malgré les tentatives de plusieurs philosophes et penseurs de rapprocher la foi de la raison). Par ailleurs, la vérité établie par la religion est de l’ordre du dogme, indiscutable et irréfutable, et – dans les religions monothéistes – de l’ordre de la révélation, sacrée et éternelle ; une telle vérité est alors immuable, éternelle et échappe à toute saisie rationnelle (ex : le sacré, le divin, les miracles…). En d’autres termes, la vérité