Rawls.
A partir de la théorie de la justice il est possible de ne pas se baser sur Rawls mais alors il faut l’expliquer.
Qu’ya-t-il de nouveau dans la théorie de la justice de Rawls ?
Il a innové de 2 manières : une la méthode et l’autre le contenu.
La méthode : la position originelle. Sa démarche va consister à proposer une alternative plus satisfaisante de l’utilitarisme. L’utilitarisme une société riche est une société heureuse. Mais cette théorie a des failles en effet on peut nier les droit de l’homme et brider les libertés au nom de cette richesse.
Les libertariens disent qu’il faut mettre la liberté au premier plan du bien être de la société.
Le marxisme doit une société libérée chacun consomme dans ses besoins et chacun contribue dans ses capacités. Une société juste c’est une société ou l’exploitation serait abolie.
Rawls tente d’articuler d’une manière cohérente l’ensemble de ces considérations. Il faut faire une place à la liberté à l’égalité, La justice consiste en une distribution des biens sociaux premiers d’une manière impartiale. Cette manière juste est déterminée dans une position originelle. On se met dans une situation ou l’on poursuit notre propre intérêt personnel. Mais, D’une part on ne sait pas ce qui va déterminer nos intérêts, d’autre part on se fait pas quelle est notre conception de la vie bonne. Dans cette position orginelle nous allons choisir tout ce qui peut servir nos intérêts malgré qu’on sait pas ce que c’est.
Les deux principes connaissient une hierarchie sévère. 1 prior 2a prior 2b
Premier principe de justice : il a une priorité absolue sur le deuxième. Le principe d’égale liberté, là il énumère des libertés fondamentales civiques, politiques,...
Rawls dit qu’on ne peut limiter aucune de ces libertés fondamentales sous prétexte d’augmenter la richesse de la société.
Deuxième principe : (1) Des inégalités socio-économiques peuvent être justes si elles servent à améliorer des plus défavorisés (seules sont justifiées les