tzia
תוקפו כהן

Nous allons étudier un nouveau sujet : תוקפו כהן

Introduction :
Il y'a de nombreux cas où le ב״ד n'arrive pas à juger un cas.
Ça peut arriver pour 2 raisons :
- soit simplement car on a pas réussi à trancher une הלכה (exemple dans un cas de תיקו )
- ou bien parce qu'il manque des détails, des preuves...

Dans ces cas la on applique le דין de המוציא מחבירו עליו הראיה : celui qui est en possession de l'objet, le garde.
Dans ce cas de figure étant donné qu'il reste chez cette personne uniquement par défaut et pas parce qu'elle le mérite vraiment, alors si l'autre arrive a prendre l'objet de chez son rival la situation s'inverse, et c'est l’ancien détenteur qui va devoir prouver que l'objet lui appartient pour le récupérer. Le second détenteur à donc été תופס l'objet.

Il faut connaître 3 informations pour comprendre le cas de תוקפו כהן :
- tout premier-né d'un animal doit être donné au כהן
- si l'animal à fait une fausse couche il faut en examinant le fœtus déterminé si il a atteint un certain stade ou il est considéré comme le בכור, et donc le prochain petit qu'aura cet animal pourra rester chez son propriétaire sinon. Ce sera lui le בכור et il devra aller chez le כהן.
- si on arrive pas a estimé si le fœtus est arrivé à ce stade ou pas (on a perdu le fœtus ou on n'arrive vraiment pas à estimer) on fera המוציא מחבירו עליו הראיה.
Dans תוקפו כהן on va parlé d'un cas comme celui-ci mais ou le כהן est venu, et, il a fait תפיסה du supposé בכור.
La question sera : doit-on lui laisser ?
בעי רב זירה
גמרה : nous allons commencé par la question de רב זירה :
Dans le cas de notre משנה, où 2 personnes se disputent un טלית, si une fois qu'ils sont arrivés au ב״ד un d'eux arrache des mains de l'autre le טלית, il a donc tout le טלית, quel est le דין ?

La גמרה commence par se demander de quel cas il parlait :
-Si on dit qu'il s'est tut au moment ou il lui a prit des mains, alors on considère que quand il s'est tut c'est comme s'il avouait