LVqlmnwbsbflñgkxkckgkgkckkkkkkxuuckgkckcjcjcugigigig
Peut-on tolérer toutes les opinions ?

La tolérance est par définition totale : sinon elle se nie elle-même
La tolérance comme impasse
Réponse aux objections
Il ne s’agit pas de savoir si nous pouvons être tolérant en général mais si nous pouvons tolérer toutes les opinions, absolument et sans limites. Certaines opinions semblent intolérables (l’opinion raciste, sexiste, etc) Mais ne pas en tolérer certaines c’est ne plus être tolérant, puisque par définition la tolérance concerne précisément les idées avec lesquelles je ne suis pas en accord.

Il s’agit donc de savoir si la tolérance n’est pas un concept contradictoire : est-ce logiquement possible de tolérer tout, et est-ce moralement acceptable ? Ce sont les deux dimensions que nous devons examiner. La question prend son sens uniquement relativement à “ l’opinion ” c’est à dire un registre du discours où nous avons affaire à des idées rapidement énoncées, peu ou mal pensées, mais qui revendiquent toujours la tolérance de l’interlocuteur.

[...] Pourtant cette position théoriquement justifiée est, ne serait-ce que sur un plan pratique, problématique. Car certaines opinions nous paraissent intolérables : l’appel au meurtre, le racisme, etc. Peut-on tolérer l’intolérable ? Il s’agit de mettre les principes à l’épreuve de la réalité mais également vérifier les fondements théoriques de la tolérance absolue. La tolérance comme impasse Ce qui se présente comme l’évidence du bon sens démocratique ne résiste pas à l’épreuve d’un examen réel. La tolérance aboutit en réalité à une impasse. [...]
[...] C’est plutôt le tolérant qui lui, se contredit. Ne pas tolérer une opinion n’est légitime que si on lui oppose une conviction. Il faut restituer aux idées leur sens et cesser de déformer ce mot de tolérance qui à l’origine, s’applique à une idée que nous acceptons exceptionnellement bien que nous ne soyons pas en accord avec elle, et non à toutes les idées