Doit-on encourager le tourisme de masse dans les pays pauvres ?

Depuis de nombreuses années notre société cherche des solutions pour permettre au pays pauvre de perdre ce qualificatif. Dans les nombreuses solutions qui ont été proposé, encourager le tourisme de masse à du être une solution proposé plus d'une fois.

Premièrement il est vrai que le tourisme de masse peut être un énorme atout financier dans certain pays. C'est uniquement avec le tourisme de masse qu'un pays peut en faire une partie importante de son produit national. En fait, c'est l'industrie la plus lucrative de la planète: 12 % du PNB mondial ( Produit National Brut ) Cependant, le tourisme de masse fait que les pays accueillant doivent subir de nombreuse dégradation des sites visités. Car plus les sites sont visités plus ils sont dégradés par les touristes. De plus le gaspillage des ressources naturelles est immense . Selon l'ONU, la consommation annuelle d'un seul hôtel du Caire équivaut à celle de 3 600 foyers égyptiens, qui, eux, sont rationnés. Et, autre exemple, 'un terrain de golf utilise autant d'eau que 60 000 habitants d'une zone rurale.

Il est évident que, en plus de remplir les caisses du pays, le tourisme de masse permettras de créer des emplois pour les autochtones et donc, supposons, pouvoir remonter la qualité de vie de beaucoup d'hommes et de femmes. Selon l'OIT (Organisation internationale du travail ), les activités touristiques donnent de l'emploi à plus de 200 millions de personnes à l'échelle mondiale

En dernier lieu, les entreprises et organisations qui s'enrichissent avec le tourisme de masse est, bien souvent, une entreprise dont le siège est dans un pays plus riche ce qui signifie donc que une grande partie des bénéfice ne reste pas dans le pays qui en a le plus besoin.
La Banque mondiale estime que plus de 50 % des sommes dépensées par les touristes retournent dans l'économie des pays riches ; la proportion atteint 80 % si la destination se trouve dans