Tout ce qui est naturel est il bon

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 2 (400 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 6 octobre 2010
Lire le document complet
Aperçu du document
AUBERT
Antoine
T°ES
HIROSHIMA, STRATEGIE OU BARBARIE .

1) Le document 1est une photo montrant la ville d'Hiroshima après explosionde bombe
"Little Boy" ,La plupart des bâtiments sont détruits, rasés, seul le dôme Gembabu
est encore debout ,Les dégâts sont catastrophiques…
Le document 2est un tableau comparatif présentant les dégâts, des indications démographiques,
et les pertes humaines des villes touchées par les bombes atomiques .
La bombe A a était extrêmementbien larguée, précisément au centre de la ville , car en regardant les statistiques
le nombre de tués, disparus et blessés est bien plus supérieur qu'a Nagasaki, et la surface détruite en kmcarre est d'
1,8%. La bombe A a été destructrice.

2) Les deux documents ont une approche directe, qui se veut quelque peu choquante..
Tous deux dénonce la puissance de la bombeatomique. Le document 4 est un rapport
de l'Etat Major américain décrivant l'évolution de l'explosion et les détails scientifiques,
et techniques qui l'expliquent.
Le document 5,est le discours radiodiffusé du président américain Truman le 10 août 1945
Il menace les japonais de jeter des bombes a nouveau, mais cette fois sur des industries, et
prévient lemonde entier de sa détermination
L'Etat major américain utilise un vocabulaire technique pour décrire l'explosion et l'ampleur de
ses dégâts.. il prend un ton neutre, mais choqué ..3) Le document 3 est un extrait du journal d'un médecin japonais paru en 1956 et intitulé "Le Journal d'Hiroshima"
, témoignant des atrocités commises par la bombe: "gens atrocementbrulés","ombres humaines","procession de fantômes"
L auteur est décomposé, il dénonce la violence et l'utilité douteuse de la bombe atomique.

4) les deux auteurs ont un point de vue semblable: ils...
tracking img