Première partie:
Quel est le dilemme moral?

Le dilemme moral dans cette situation est: Michel L. ne sait pas si il doit promouvoir le projet d’exploitation dans le Grand Nord québécois d’une compagnie de prospection d’or et de diamants en écrivant une série d’articles. Même si la compagnie promet la création de plusieurs emplois, il y a un risque d'endommager sérieusement le territoire d'une petite communauté autochtone. Toutefois, si il rédige une série d’articles négative, il risque de perdre son emploi.

Deuxième partie:
OPTIQUE Janassienne: — Acteurs
● Michel L.
● La compagnie de prospection d’or et de diamants
● Les Amérindiens
● Gouvernement
● Patron de michel( l’éditeur)
● La population Premièrement, Michel L. est un acteurs qui à du pouvoir. Il a le choix de rédiger une série d’articles sois neutre, en positif ou négatif à l’égard du projet qu’envisage la compagnie. Dépendement du choix qu’il fait, il peut sauver la communauté d’autochtone ou promouvoir le projet. Cependant, il est également vulnérable puisqu’il est sous les directives de son patron. Si il écrit un article un article négatif il risque de perdre son emploi. Il fait également face à la compagnie et au gouvernement qui sont les deux en faveur du projet. Ceux­ci peut détruire sa carrière s’il ne favorise pas le projet. La compagnie de prospection d’or et de diamants elle est un agent de pouvoir, car avec l’approbation du gouvernement et de l’éditeur ils ont le champ libre pour empiéter sur les terrains Amérindiens. Les Amérindiens eux se trouvent à être des agent vulnérable face au gouvernement, à l’éditeur et à la compagnie, car avec l’approbation du projet d’exploitation ils perdrons une très grande partie de leur patrimoine. Ils ont cependant le pouvoir de convaincre la

population et Michel L. que ce projet est destructif pour leur communauté et ainsi le stopper. Le gouvernement lui se trouve à être un agent de savoir et de pouvoir face à