A l’heure où l’Union européenne examine les multiples chapitres de la candidature de la Turquie à l’Union européenne (UE), nombreux sont les observateurs à s’interroger sur l’évolution possible des relations entre ces deux puissances. La question paraît d’autant plus cruciale qu’elle provoque facilement polémiques et prises de position passionnelles. Tout au long de son histoire, la Turquie est apparue aux Occidentaux comme un pays carrefour entre les Etats balkaniques et ceux du Moyen Orient, entre la Méditerranée et la Mer Noire, entre le monde romain et le monde turc, en résumé comme un « monde de l’entre-deux ». Profitant de cette position stratégique, la Turquie a clairement choisi au cours de la guerre froide le camp occidental contre les visées russes sur le Bosphore, en devenant un des piliers de l’OTAN.
2Aux yeux des Européens, la Turquie possède aujourd’hui d’autres atouts non négligeables: une économie dynamique et prometteuse, une population jeune, une main-d’œuvre qualifiée et meilleur marché qu’en Europe communautaire. Cela en fait un élément incontournable dans les stratégies politiques et économiques de l’Union européenne. Lorsqu’on observe, par exemple, l’évolution du dossier pétrolier et en particulier la question du tracé du nouvel oléoduc qui doit évacuer le pétrole azerbaïdjanais, on s’aperçoit que la solution choisie, soutenue par les Occidentaux, consiste à passer par l’Azerbaïdjan, la Géorgie, l’Anatolie et le port turc méditerranéen de Ceyhan où arrive déjà l’oléoduc de Kirkuk. Une telle option renforce les atouts stratégiques de la Turquie car ce nouveau complexe pétrolier constituera dans les prochaines années un pôle important d’approvisionnement pour la planète entière (Marcou, Vardar, 2004). La question de l’intégration ou non de la Turquie à l’Europe communautaire constitue une autre question de taille pour leurs relations respectives avec la Méditerranée, le monde arabe et l’Asie centrale.
1 Scénarios élaborés dans le cadre de