Synthèse
Qu’est ce que la télé-réalité ? Comment expliquer son succès et quelles sont les conséquences de ce phénomène ? Ce corpus traite de la télé-réalité, tout d’abord nous définirons ce concept à travers les différents textes proposés, puis nous expliquerons son succès. Et nous finirons par nous interroger sur les conséquences de ce phénomène.
Jérôme Clément dans « Le Monde » définit la télé-réalité comme « un mensonge absolu », pour lui ce n’est qu’un simulacre de vie. Jean-Louis Missika, dans « La fin de la télévision », va jusqu’à dire que la vie y est « parodiée ». Pour lui se sont des acteurs qui joue des scènes de vie afin de « divertir et de fidéliser les téléspectateurs. »
Cependant si Jérôme Clément voit les participants comme des « otages », bien que volontaires, afin de « livrer en pâture leur intimité à des millions de téléspectateurs ». Dans le roman de d’Amélie Nothomb « Acide sulfurique » cette notion d’ « otages » est plus claire, les rafles sont filmés et mises en scène ainsi que leurs vies aux camps. Alors que Jean-Louis Missika Il. Oliver Razac, dans « L’Ecran et le Zoo. Spectacle et domestication des expositions universelles à Loft Story », va plus loin en disant que la télé-réalité peut être assimilée à « un zoo, selon le principe du voir et être vu ». Et que le concept même de télé-réalité est basé sur celui « d’interactivité ».

Cette notion d’interactivité est certainement un des facteurs clef du succès de la télé-réalité. Olivier Razac nous explique qu’en votant ou en intervenant par téléphone les téléspectateurs se sentent impliquer dans l’émission. Ils se sentent également proches ou au contraire très différents du candidat et cela lui donne un sentiment d’appartenance. Ces candidats sont des personnes comme tout le monde et c’est ce qui les rend plus proches.

Pour Jérôme Clément ce qui attire dans la télé-réalité est plus l’attirance des téléspectateurs pour ce qui est choquant ou dérangeant. Ce qui se ressent