DISSERTATION SUR LA PEINE DE MORT

UN ETAT A LE DROIT DE TUER SES CITYENS ?

Moïses MEDINA

UN ETAT A LE DROIT DE TUER SES CITYENS ?

La peine de mort a suscité la consternation de beaucoup de personnes. Dans n’importe quel pays, nous trouverons des personnes qui se disent pour mais aussi contre. Les abolitionnistes croient qu’elle n’a pas lieu d’être car le condamné n’a pas la chance de regretter le crime qu’il a commis, il y a un bon nombre d’entre eux qui évoquent le droit de toute personne à la réhabilitation, à avoir une deuxième chance. Les partisans, quant à eux, pensent qu’il est juste de donner la mort à celui qui l’a donnée. Malgré son crime, est-il normal de mettre fin à l’existence d’un Homme dans le couloir de la mort ? Dans un premier temps, nous nous interrogerons sur les origines qui pourraient pousser les criminels à passer à l’acte, en suite, nous verrons pourquoi encore aujourd’hui des Etats même démocratiques n’abolissent pas la peine de mort, puis nous étudierons la position de l’Europe sur la peine de mort, et pour finir, nous verrons s’il est juste de condamner certains crimes à la peine capitale.

Existe-il une source, une force, une pulsion négative qui incite un individu à commettre son crime ? Le crime a bel et bien une origine qui pousse le futur condamné à passer à l’acte. Elle peut se traduire par des problèmes psychiques ou sociaux, la consommation de produits stupéfiants ou même d’alcool. Dans ces cas, les criminels ne sont donc pas responsables en totalité des faits commis, ils ne sont pas de ce fait conscients de leur acte. Cela dit, dans la plus part des démocraties, tout condamné à mort est sensé avoir droit à un procès juste et équitable (au moins en théorie…) et qui dans l’occurrence aura abouti à la sentence capitale. Celle-ci est prononcée par l'institution judiciaire. En l'absence d'un procès, ou dans les cas où celui-ci n'est pas réalisé par une institution reconnue, on parle