Un objet doit-il nécessairement être utile ?

Au quotidien, dans notre société consumériste, le nombre d’objets qui nous entoure est croissant. L’objet est une chose concrète et perceptible, crée par l’Homme. L’utilité, quant à elle, est subjective car très personnelle. Nous pouvons nous poser la question de l’utilité ou non de ces objets. Nous démontrerons que l’objet peut être inutile mais à la fois pourvu de fonctionnalités pratiques et essentielles.

Certains objets sont crées par l’effet de mode. Comme son nom l’indique, cet effet est éphémère mais l’utilité de base reste la même. Si nous prenons l’exemple des vêtements, la tendance change souvent, selon les saisons, les influences des nouveaux créateurs… Cependant, un vêtement reste un vêtement, qu’il soit jaune, court, long ou encore pailleté, sa fonction première reste inchangée : habiller, protéger, réchauffer, couvrir le corps… On peut donc mettre en avant la possible futilité d’acheter un vêtement juste pour sa beauté et non son utilité. Certaines personnes peuvent être dépendante de cette mode et donc collectionner certains objets qui, de ce fait, enlèvent toute utilité à l’objet pour la remplacer par une addiction.
Cette addiction est caractérisée par une dématérialisation des fonctions principales de l’objet, remplacées par un besoin d’accumuler ces objets pour mettre en avant ses goûts. Par exemple, prenons le cas des philatélistes qui collectionnent les timbres non pas pour les coller sur une enveloppe (fonction principale et de base de tout timbre) mais plutôt pour leur beauté, leur valeur : ces timbres ne seront donc jamais utilisés, certains sont même déjà tamponnés donc la collection offre une seconde vie à des objets destinés à être détruits.
L’objet de base à une fonction primaire, mais, dans le cas des objets de décoration, apparaît une deuxième fonction qui est décorative et esthétisante. Cette fonction n’a aucun sens pratique, ils ne sont pas utilisés dans la vie de tous les jours dans le