La plupart du temps, le héros classique est imaginé comme un personnage charismatique, audacieux, et très attachant. L'Homme à toujours eu soif d'histoires, or le choix du héros est plus qu'important puisque toute l'intrigue tourne autour de celui-ci.
Le héros classique est un personnage ayant un grand courage, une personnalité forte, ainsi que le devoir de surmonter toutes épreuves avec bravoure. Le héros classique, est admiré et convoité par le lecteur. Par exemple, la légende d'Hercule, ou encore le héros Ulysse de « l'Odyssée » de Homère, étant deux Héros de l'antiquité Grecque, toujours vus comme loyaux, forts, beaux et intelligents.
A l'inverse du héros classique, il est possible de retrouver un héros médiocre. Le héros médiocre, n'a rien d'exceptionnel. Au contraire, il est même plutôt en dessous de la moyenne et n'est pas du tout envié.
Prenons « 35 kg d'espoir » d'Anna Gavalda. Le héros de ce livre, dont toute l'histoire tourne autour, est un personnage ayant une vie moyenne, un physique des moins exceptionnels, ainsi que des résultats scolaires médiocres. Pourtant, Anna Gavalda sait rendre attachant son personnage, en jouant justement sur le fait qu'il ne soit justement pas glorieux.
Un personnage médiocre ne pourrait-il donc pas être le héros d'un roman ?
Nous traiterons cette idée en deux parties. Nous verrons tout d'abord, qu'un héros médiocre, peut apporter une certaine proximité avec le lecteur, qui peut le rendre beaucoup plus intéressant.
Nous verrons ensuite que malgré tout, la médiocrité peut avoir ses limites, et devenir inintéressante pour certains lecteurs.

En effet, un héros médiocre, anti-héros, est un personnage qui n'a rien d'extraordinaire par ce qu'il est. Pourtant, comme cité plus haut, un héros médiocre peut apporter une certaine approche avec le lecteur. L'utilisation du héros médiocre permet à l'auteur d'en faire un personnage dans lequel le lecteur peut y retrouver des points communs avec sa propre vie. Or un personnage ou