Un risque nécessaire ?

Il est vrai qu’à un moment déterminé et parmi certains pays, la Révolution Verte a été une solution qui a transformé l’agriculture dans les années qui ont suivi la seconde Guerre Mondiale. Elle a eu pour conséquence un accroissement inimaginable de la productivité agricole, ce qui a été une solution pratique pour résoudre des problèmes complexes.
Suite à cette révolution, il y eut une importante augmentation de la population. Pour faire face à cet accroissement et lutter contre la famine chronique, les autorités des pays concernés ont assuré la subsistance de l’homme en modifiant l’agriculture à l’aide de substances chimiques pour surproduire les denrées alimentaires. Mais aujourd’hui, faut-il toujours suivre un modèle défectueux où la répartition illogique de la surproduction laisse des millions de personnes en disette ou en proie à la maladie ?

Suite à son épanouissement, cette politique de transformation nous a conduit dans une dégénération de type social et environnemental. D’ailleurs la consommation excessive de ressources naturels, l’empoisonnement de la terre et de l’eau par des produits difficilement assimilés par la nature, ont des répercussions fatales qui menacent constamment la subsistance de l’homme et de son environnement, non plus pour sa survie mais pour le profit de certains.
Si l’égalité et la vie deviendraient plus importantes que le pouvoir matériel, nous aurions la capacité moral de réagir avec cohérence à la réalité de notre existence.

Il est vrai qu’à un moment déterminé et parmi certains pays, la Révolution Verte a été une solution qui a transformé l’agriculture dans les années qui ont suivi la seconde Guerre Mondiale. Elle a eu pour conséquence un accroissement inimaginable de la productivité agricole, ce qui a été une solution pratique pour résoudre des problèmes complexes.
Suite à cette révolution, il y eut une importante augmentation de la population. Pour faire face à cet accroissement et lutter