Disponible uniquement sur Etudier Aperçu du document
Introduction :
Problématique : comment Charles Baudelaire pressent-il qu’au fond de la laideur peut germer l’ébauche de la beauté d’un monde gracié ? En quoi cette présentation paradoxalecrée-t-elle de l’ironie?
Etude du texte :
I – La fusion du laid et du beau et l’ironie qui s’en dégage
1.1) le choc des oppositions - antithèses et rimes antisémantiques : « beau matin d’été sidoux » ? « charogne infâme » + «mon âme » qui désigne la femme et rime avec « infâme » - oxymores à effet ironique « carcasse superbe » - antithèse qui crée des chocs d’atmosphère et marque ladistance ironique : « soleil rayonnait sur cette pourriture » ? opposition et association de 2 CL incompatibles, ironie mais aussi façon de traduire l’indissociable lien entre le beau et le laid, entre les« fleurs » et le « mal » : voir la comparaison « comme une fleur s’épanouir » + ironie de l’utilisation de « cuire » ? déplacement vers le culinaire alors qu’on n’a pas faim devant un tel tableau…1.2) Le tableau de l’horreur - lexique de la vermine exagérément développé : « mouches, larves… » - gaieté ironiquement associée à ce monde de la décomposition « en pétillant, vivait en semultipliant » (paradoxe de la vie qui naît de la mort, effet presque surnaturel, renforcé par « étrange musique ») + « vivants haillons » - réorganisation de la vie à partir de la matière de la mort « noirsbataillons ».
II – comparaison de la femme et de la charogne, suite de l’ironie grinçante
2.1) les association de l’érotisme et de la mort (Eros et Thanatos) - allusions à connotationssexuelles : « jambes en l’air, femme lubrique » - « brûlante » ? double sens, celui de la fièvre qui conduit à la mort, mais aussi celui du feu du désir. - « son ventre » ? siège de la sensualité de lafemme - cynisme des associations verbales désignant l’amour « manger de baisers »
2.2) le faux éloge romantique, la vraie comparaison cynique - multiplication des apostrophes et des désignations...
Problématique : comment Charles Baudelaire pressent-il qu’au fond de la laideur peut germer l’ébauche de la beauté d’un monde gracié ? En quoi cette présentation paradoxalecrée-t-elle de l’ironie?
Etude du texte :
I – La fusion du laid et du beau et l’ironie qui s’en dégage
1.1) le choc des oppositions - antithèses et rimes antisémantiques : « beau matin d’été sidoux » ? « charogne infâme » + «mon âme » qui désigne la femme et rime avec « infâme » - oxymores à effet ironique « carcasse superbe » - antithèse qui crée des chocs d’atmosphère et marque ladistance ironique : « soleil rayonnait sur cette pourriture » ? opposition et association de 2 CL incompatibles, ironie mais aussi façon de traduire l’indissociable lien entre le beau et le laid, entre les« fleurs » et le « mal » : voir la comparaison « comme une fleur s’épanouir » + ironie de l’utilisation de « cuire » ? déplacement vers le culinaire alors qu’on n’a pas faim devant un tel tableau…1.2) Le tableau de l’horreur - lexique de la vermine exagérément développé : « mouches, larves… » - gaieté ironiquement associée à ce monde de la décomposition « en pétillant, vivait en semultipliant » (paradoxe de la vie qui naît de la mort, effet presque surnaturel, renforcé par « étrange musique ») + « vivants haillons » - réorganisation de la vie à partir de la matière de la mort « noirsbataillons ».
II – comparaison de la femme et de la charogne, suite de l’ironie grinçante
2.1) les association de l’érotisme et de la mort (Eros et Thanatos) - allusions à connotationssexuelles : « jambes en l’air, femme lubrique » - « brûlante » ? double sens, celui de la fièvre qui conduit à la mort, mais aussi celui du feu du désir. - « son ventre » ? siège de la sensualité de lafemme - cynisme des associations verbales désignant l’amour « manger de baisers »
2.2) le faux éloge romantique, la vraie comparaison cynique - multiplication des apostrophes et des désignations...
Lire le document complet
Veuillez vous inscrire pour avoir accès au document.