Philosophie
Une œuvre d’art peut-elle représenter quelque chose de laid et tout de même réussie ?
Une œuvre d’art, ou un objet d’art est un produit purement humain, d’êtres, capables de sensibilité et qui tentent de représenter (dans les formes et les structurations) une perception construite, réelle ou transcendante. L’art est donc la représentation d’une pensée, d’une vision, d’une démarche ou d’un message que l’on veut faire passer. La représentation devient alors le moyen par lequel l’artiste parle à son spectateur. La représentation a plusieurs types de formes et plusieurs définitions. Tout d’abord, on peut dire que c’est l’action de rendre quelque chose au moyen d’une figure, d’un symbole, d’un signe. Par exemple, l’écriture est la représentation de la langue parlée par des signes graphiques. On peut alors dire que la peinture est la représentation de la pensée de l’artiste par un style graphique.
La représentation est aussi définie par une image, une figure, un symbole ou un signe qui représente un phénomène, une idée. Le lien est logique avec l’œuvre d’art. C’est l’action de représenter par le moyen de l’art. En philosophie, la représentation est la connaissance fournie par le sens ou par la mémoire.
Si l’art est la représentation d’une chose, cette chose peut-elle être laide ? La représentation de la laideur peut-elle être une œuvre d’art ? L’art ne doit-il pas représenter la beauté pour être réussi ?
Pour répondre à ce questionnement, il faut en premier se demander qu’est-ce que la laideur ? Le laid est quelque chose dont l’aspect heurte le sens esthétique, l’idée que l’on a du beau comme par exemple, un objet laid. La laideur peut être dans un sens physique, mais aussi moral. Qui s’écarte des bienséances ou de ce qu’on pense être bien, moral, honnête : une histoire assez laide. Il faut noter que la représentation du laid dans une œuvre d’art et une œuvre d’art laide sont deux choses distinctes. En effet, soit le sujet de l’œuvre