le texte est ecrit a l'imparfait, pour les descriptions et aussi pour les habitudes, il est ecrit aussi au plus que parfait, marquant l'enteriorite. leur reve est terminer, ainsi que leur histoire damour. "depuis le retour de leur voyage de noces" cela nous montre que c'est la que tout a change. de plus on a remarquer le changement "ses relation avec julien avaient change completement" "completement" devrait etre placer entre le verbe et le participe passe. mais non la il est placer apres pour accentué le changement. "avait change" "avait cesse de" "etait devenu" exprime bien que tout a change, mais negativement. ensuite la negation est souvent en "ne...plus" ce qui veut dire que ce n'est plus comme avant, c'est du passe. julien a perdu ces habitudes . le narrateur utilise une comparaison " "comme un acteur qui a fini son role et reprend sa figure ordinaire" "il avait perdu son vernis et son ellegance de fiance" puis il le compar memDans le troisième paragraphe (13-20), l 'auteur va prendre trois exemples pour nous renseigner un peu plus sur Julien : non seulement l'habit, qui reçoit cinq expansions du nom (l'attribut du sujet tigré de tâches, l'adjectif épithète liée vieil, les compléments du nom de chasse et en velours, les épithètes détachées garni de boutons de cuivre et retrouvé dans sa garde-robe de jeune homme), mais aussi la barbe, les mains et la boissone a un etranger, un inconnu. C'est en quelque sorte une description métonymique de Julien : on ne le décrit pas directement, mais on décrit des éléments qui lui sont contigus. Ils prennent alors une valeur symbolique ; ils sont considérés comme représentatifs du personnage, qu'on visualise mal habillé, peu soigné et ivrogne.• La rareté des paroles que Julien échange avec Jeanne est soulignée dès le début du texte : C'est à peine s'il s'occupait d'elle, s'il lui parlait même. jeanne elle fait que de pense c'est julien qui agit, d'ailleur on voit peut de 'elle" ou "ils" on voit plus de "il" qui designent