PROPOSITION DE PLAN DÉTAILLÉ :
UNITÉ ET DIVERSITÉ DES SUDS
Introduction :
Analyse (brouillon) :
Ce sujet, déjà largement abordé dans les cours sur la mondialisation, n'est pas particulièrement difficile, d'autant qu'un plan possible est donné dans l'intitulé...
On remarquera tout d'abord que le sujet ne parle pas du Sud (par opposition au Nord) mais des Sud, ce qui met l'accent sur leurs différences. Là vous êtes en terrain connu, puisque vous savez qu'on distingue traditionnellement des pays émergents (BRICS), des pays pétroliers, des pays en développement (PED ou pays intermédiaires) et des PMA (pays les moins avancés). Il faudra donc arriver à cette typologie (classification), qui renvoie à des dynamiques de développement variées devant être présentées.
Mais le premier terme du sujet est « unité », qui suppose des caractères communs, liés à la pauvreté de la majorité des populations dans les pays du Sud. Ces caractères doivent bien sûr être exposés, de façon organisée pour éviter l'aspect « liste »...
Dernière chose : le « et » n'est ici pas une mise en relation. Il ne s'agit pas d'étudier les rapports entre unité et diversité des Sud.
Accroche : partir de l'opposition entre deux faits symboliques, par exemple d'un côté la victoire de la Chinoise Li Na à Roland-Garros contre la tenante italienne du titre, image d'une Chine intégrée à la mondialisation et qui impose sa puissance à l'UE / de l'autre la révolte des jeunesses en Afrique du Nord, qui réclament du travail, de meilleures conditions de vie et aspirent à la démocratie. De là souligner que la vision traditionnelle du clivage Nord-Sud et d'un Sud homogène dans la pauvreté et le sous-développement , semble remise en cause par l'affirmation de pays comme la Chine, le Brésil ou l'Inde.
Problématique : faut-il parler du Sud ou des Sud, autrement dit en quoi peut-on définir le Sud par des caractères communs et en quoi cette définition est-elle remise en cause aujourd'hui par les dynamiques de développement d'un