L’UTILISATION DES ANIMAUX DE LABORATOIRE : OUI OU NON ?

De nos jours, plusieurs animaux sont utilisés dans les tests scientifiques pour évaluer les effets d’un produit sur les humains. Nous évaluons que si un produit a un impact sur l’animal, il a probablement les mêmes répercussions sur l’Homme. Mais est-ce toujours le cas ? Est-ce qu’il existerait une alternative plus sécuritaire à l’utilisation des animaux de laboratoire ? Je crois que se servir des animaux comme cobayes n’est pas la meilleure solution et qu’il existe des manières plus saines d’étudier les réactions animales.

Tout d’abord, les lois et règlements face à ces pratiques diffèrent d’un pays à l’autre. Par exemple, au Canada, une trentaine d’organismes vient s’assurer qu’une bonne protection est faite envers les animaux. Du côté de l’Angleterre, des manifestants se montrent sévères (attentats à la bombe, vandalisme, etc.) suite à des diffusions de vidéos choquantes du Huntingdon Life Sciences qui montrent des images troublantes sur des tests qu’ils font sur les animaux.

Par ailleurs, des tests sont nécessaires avant de mettre un produit sur le milieu commercial, mais nous ne sommes pas obligés de faire des expérimentations sur des animaux qui ne respectent pas leurs droits. Il existe bien d’autres alternatives qui peuvent être toutes aussi concluantes. Depuis 2007, le test « in Vitro » a été validé et est maintenant une des méthodes substitutives qui ne nécessite aucunement l’animal pour donner des résultats. Cette technique est plus fiable, moins coûteuse, plus rapide et bien sûr ne met pas d’animaux en danger inutilement au nom de la science.

Également, de nombreux désavantages surviennent lors des utilisations d’animaux en laboratoires. Par exemple, le transport est plus ou moins sécuritaire car ils sont transportés par centaines et c’est plutôt coûteux. De plus, les animaux sont pour la plupart très différents biologiquement des humains. Oui, les autres primates comment le singe