Utilité de la critique de cinéma :
Avant d’émettre un avis, une position supposée objective, définissons ensemble le sens courant du mot critique. Ce terme étant très polysémique, nous étudierons ici uniquement le sens de LA critique. D’après le dictionnaire de l’Académie français, une critique se veut d’être un jugement objectif, une analyse des œuvres littéraires et artistiques comportant généralement un avis de valeur ; la critique est l’aptitude à discerner le vrai ou le bien. Le critique de cinéma quant à lui est le journaliste qui rend compte de l’actualité cinématographique et l’apprécie.
C’est à partir de 1959 que les critiques de cinéma commencent à se multiplier, suite à la création de nouvelles revues telles que Midi, minuit. La critique se voit alors renouvelée à travers Jean Eustache dans le cahier de cinéma ou encore Jean Louis Bory dans le nouvel observateur. Ainsi dans un nouvel esprit directement lié à la crise de Mai 1968, que la critique s’envole véritablement et devient un incontournable de la presse. Critique esthétique, politique, militante, engagée… grâce à des journalistes sans cesse en effervescence (Louis Marc Aurèle) qui mettaient tout leur talent au service du public, phénomène moins fréquent de nos jours.
Selon notre point de vue il existe essentiellement deux types de critiques : le critique authentique, traditionnel, vrai qui analyse une œuvre cinématographique par un réel travail de fond (basé sur de véritables connaissances dans le septième art et ses techniques). Son cheminement aboutit à une critique objective et utile, censée aider le futur spectateur à faire le choix qui lui conviendra le mieux, dans la diversité des films qui lui sont proposés.
En opposition à ce type de critique, on trouve le « journaliste factice » qui pense être brillant dans ses écrits, en rédigeant des rapports peu subtils basés sur son ignorance où il (y ?) donne des avis totalement injustifiés. Ses appréciations, souvent influencées par ses