« La » vérité scientifique
Colette Raffoux
1. Définition.
Pour parler de la vérité en général, on peut dire que la vérité est l’affirmation de ce qui existe ou la négation de ce qui n’existe pas ; donc finalement l’accord de nos jugements avec la réalité.
La vérité scientifique n’est pas une donnée toute faite, elle se fait, elle est le fruit de l’effort de la recherche.
Dans son discours de la méthode, pour bien conduire sa raison et chercher la vérité dans les sciences, publié en 1637 Descartes expose sa philosophie selon laquelle il faut douter de tout pour établir toutes les vérités qui ne résistent pas au doute.
Au 20° siècle, certains philosophes des sciences remirent en cause la vision idéalisée d’une science faisant peu à peu la lumière sur le monde, soulignant les aspects humains dans l’obtention d’un nécessaire consensus en science pour définir une vérité scientifique. D’autres philosophes ont souligné l’interprétation de plus en plus difficile des théories et des faits, prônant une vision opérationnelle de la science, loin des notions d’ontologie et de vérité absolue. La vérité n’est que relative mais utile et utilisée pour expliquer des faits et développer des théories.
D’autres encore, à l’inverse, restent attachés à la notion de réalité et à une vision objective de la vérité en sciences.
En pratique, les chercheurs, par pragmatisme, continuent d’agir en acceptant comme vrai ce qu’ils trouvent par la méthode scientifique, ou du moins en traitant les résultats comme vrais, même s’ils n’emploient pas cette terminologie. Les chercheurs parlent de résultats objectifs (the raw data) observés et analysés sans biais objectifs.
De même la vulgarisation scientifique ne tient pas vraiment pas compte de ces nuances.
L’information scientifique à titre de culture générale traite comme des vérités incontestables les modèles ne faisant plus débat au sein de la communauté scientifique.
2.Description
Une proposition est dite comme relevant de la vérité scientifique