Vertu-science et élenchos

Tout d'abord, commençons par déffinir ce qu'est la vertu science. La vertu-science est un savoir, un caractère contraignat du concept. La thèse établie un lien entre la possibilité détablir cette vertue en connaissant ce qu'est la définition de cette vertu. Cette vertue a été découverte par Socrate. En résummer, la vertu-science est de connaître la déffinition d'un valeur pour pouvoir s'approprier cette valeur. La vertu science marche avec l'élenchos.

L'élenchos est un mode de réfutation de Socrate qui porte essenciellement sur la déffinition des valeurs. Il existe 3 étapes pour démontrer la logique interne de l'élenchos tels : 1- le répondant défend unbe thèse au sujet d'un valeur qui sera la sible de la réfutation, 2- Socrate obtient du répondant les prémisses qui sont acceptés par ce dernier, 3- Socrate lui prouve, par la honte, que la thèse n'est pas bonne. Les principaux inconvéniantsde l'élenchos c'est que socrate invente d'autre prémisse au lieu détudier les prémisses que son répondant lui a donné. Il y a aussi un inconvénient sur le fait que Socrate débat sur des déffinition de valeurs, c'est qu'aucune déffinition de valeurs n'a été trouvé, donc il ne peut pas affirmer que sa déffinition n'est pas bonne puisque lui-même ne sais pas quelle en est cette deffinition. Les principales caractéristiques de l'élenchos ne porte que sur des questions morale elle a une rèegle qui dit que l'on doit dire ce que l'on pense de se qui nous a été enseigné, ce qui veut donc dire que tu accepte le fait que tu crois que la déffinition de la valeur est bonne. Tu ne peux donc pas nier que tu las crus puisque tu l'a endosser personnellement.

Cependant, il y a un impact entre l'élenchos et la vertu-science. Socrate ne démontrera pas seulement que le répondant a tors, mais il lui fera suir la honte devant tout le monde. Selon Socrate, il sagit d'une honte bénifique puisqu'elle conduit à la connaissance de la vertue et au bonheur. Socrate