INTRODUCTION

Les attaques terroristes du 11 septembre 2001 contre les États-Unis, en Pennsylvanie, contre le World Trade Center à New York et contre le Pentagone en Virginie, ont joué un rôle décisif dans les pratiques développées pour contrer la menace terroriste qui s’est amplifiée avec les années. Les États-Unis et les états de l’Union Européenne ont pris de plus en plus de mesures visant à protéger les nations de ces attaques meurtrières, mais de là me viennent certaines interrogations auxquelles je répondrais dans les paragraphes suivants. Dans un premier temps, j’expliquerais ce que je pense des pratiques des gouvernements américain et britannique en matière de surveillance électronique des individus (Internet, courriels, etc.). Dans un deuxième temps, il sera question de ce que je pense de la publication par les « lanceurs d’alertes » (comme Edward Snowden), d’informations secrètes sur les pratiques des gouvernements américain et britannique en matière de surveillance électronique (Internet, courriels, etc.). Puis, je traiterais de l’opinion que j’ai sur la demande des autorités gouvernementales britanniques de détruire les données détenues par les médias (dont le journal The Gardian). Et finalement, je conclurais avec ce qui compte le plus pour moi, la nécessité de protéger la population contre le terrorisme ou la protection de la vie privée.

QUESTION 1
Que pensez-vous des pratiques des gouvernements américain et britannique en matière de surveillance électronique des individus (Internet, courriels, etc.)?

Je pense que tout cela va à l’encontre du droit à la vie privée dont nous devrions tous bénéficier. Il est clair que ce n’est pas tout à fait le cas aux États-Unis et en Angleterre. Je crois que le Patriot Act devrait être aboli surtout qu’il ne fait pas l’unanimité autant chez les démocrates que les républicains, de ce fait dans l’article de Sylvain Cypel : « Le Congrès américain prolonge le Patriot Act jusqu’en 2015 » publié