Debate Windows 98, (2001) Mario Benedetti, escritor uruguayo. Argumentos de los críticos literarios | Argumentos del poeta | * Pienso que este poema no respeta los códigos de un verdadero poema. En un poema tradicional hay palabras muy bonitas. * En mi opinión, el inconveniente de este poema es el uso de palabras en inglés, muy “agradables” para el oído… ¡qué horror! * El autor utiliza palabras horribles. * Un poema tiene, como definición, el hecho de (le fait de) ser agradable. * De ninguna manera podemos pensar en un poema de amor con palabras tan desagradables. | * ¡Qué va! * En la literatura, existen muchos estilos diferentes de poemas. * En la poesía tradicional hay demasiadas reglas y obligaciones, mientras que un poema moderno favorece la imaginación. | * El poeta no tiene razón sobre los sentimientos: los sentimientos pueden desarrollarse gracias a Internet. Las personas pueden enamorarse. * Los correos electrónicos de hoy son las cartas artesanales de antes. No comprendo por qué un sentimiento como el amor no puede desarrollarse por Internet / no puede nacer en Internet. | * Los sentimientos NO pueden pasar por el ordenador. * La escritura manuscrita está comprometida con las emociones porque es más agradable que la escritura de ordenador. La gente prefiere recibir una carta manuscrita porque expresa los sentimientos. * El acto de escribir es importante para comprender la situación de las personas. | * Las palabras particulares como “fax” o “mouse” no permiten comprender el sentido del poema | * La elección de estas palabras se justifica porque el inglés da al poema una sensación particular: se trata de (il s’agit de) utilizar un tono irónico. * El léxico de las nuevas tecnologías es original. La mezcla de palabras es original. | * El tema del poema no es interesante. * Además, mientras que el autor es moderno, utiliza un tema clásico como el amor. * El poeta no cuenta con mi admiración, no me