Wwf france

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 3 (548 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 27 mai 2010
Lire le document complet
Aperçu du document
Partie 1 : Analyse d’une décision de justice

Question 1 : Analyse d’une décision de justice

a. Juridictions et parties
La juridiction qui statue est la Cour de cassation en chambre civile.Le demandeur en cassation est l’association WWF France et le défendeur est la société Véolia environnement.

b. Les faits
La société Véolia environnement, dont le siège est Paris, possède unefiliale spécialisée dans le traitement des déchets Nîmes. La société Véolia a publié un article dans la presse vantant, au plan de l’environnement, l’activité de cette filiale. La société WWF France,contestant le contenu de l’article, a intenté une action en justice.

c. Procédure antérieure

Juridiction | Parties | Décision |
Tribunal de grande instance | Demandeur : WWFFranceDéfendeur : Véolia environnement | Le tribunal s’est déclaré territorialement incompétent. Il a rejeté la demande de l’association et l’a condamné à une amende civile sur la base de l’article 32-1 du NCPC pourutilisation déloyale des principes dudit code, l’association n’ayant pas agi dans le cadre de son objet. |
Cour d’appel | Appelant : WWFIntimé : Véolia environnement | Elle confirme la décision dutribunal. L’association a agi pour servir un contexte politique local polémique. Elle a prononcé l’amende civile supplémentaire de l’article 559 du NCPC. |

d. Prétentions et moyens des parties| WWF | Véolia |
Prétentions | Elle demande la cessation de la publication de l’article et de toutes autres du même ordre | Elle souhaite maintenir son article |
Moyens | Les informations del’article sont trompeuses | L’objet de l’association est la protection de la nature et de l’environnement et non la protection du consommateur |

e. Problème juridique
Une association peut-elle agiren justice en sortant de son objet associatif ?

f. Décision de la Cour de cassation et motif
La Cour de cassation rejette le pourvoi formé par WWF et valide donc l’arrêt de la cour...
tracking img