La masse est une notion très difficilement cernable, en effet elle s’oppose à l’individu car c’est par essence un grand nombre de personnes : une majorité, et porte aussi une très grosse connotation négative car elle s’oppose à l’élite et est définie comme le commun des hommes.
Définir le XIXème siècle comme étant l’ère des masses, c’est le considérer comme une coupure majeure dans l’histoire de l’Humanité, en effet c’est le définir comme le siècle ou après une longue période de soumission à l’élite, la société a enfin vu l’ère de la domination de la majorité
Donc est il légitime et véridique de penser le XIXème siècle comme l’ère des masses ?
Nous traiterons dans un premier temps tout les indicateurs socio politico culturels qui affirment ce propos pour en voir les limites dans un second temps.
Le XIXème siècle ère des masses

Socialement
Tout d’abord, Entre 1850 et 1900, la population en Europe est multipliée par deux. Cela s'explique par le fait que l'Europe rentre dans la transition démographique, en effet grâce aux progrès de la médecine il y a moins de morts et le rythme des naissances est soutenu : Les populations sont trop nombreuses.
Mais ce qui marque très fort les structures sociales dans la seconde moitié du XIXème est principalement la révolution industrielle, en effet elle a eu des conséquences énormes sur la société :
Il en a résulté une profonde modification des structures socio professionnelles avec une augmentation du salariat au détriment du travail indépendant, une distribution de l’emploi qui s’est fait au détriment de l’agriculture mais au profit de l’industrie et donc une affirmation du prolétariat d’usine avec une « prolétarisation des paysanneries » et un essor des classes moyennes.
La noblesse traditionnelle est doublement menacée par la baisse de la rente foncière et par l’évolution des régimes politiques vers la démocratie libérale. Et elle doit faire face à l’émergence d’une bourgeoisie conquérante qui monopolise le