A qs qs

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 14 (3431 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 15 novembre 2011
Lire le document complet
Aperçu du document
Rapport de réalisation sous CATIA v4.0

CP42

Automne 2000 - Rapport de réalisation CATIA v4.0 (Julien Melique - David Perrin)

page 2

Plan
I) Visualisation de la pièce
1) 2) 3) Approche choisie Choix du repère Arbre théorique

3
3 3 3

II) Descriptif de la pièce
1) a) b) c) d) e) 2) Décomposition des entités de contour Contour principal Socle Alésage principal Alésagesecondaire Trous borgnes

4
4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7

Décomposition des entités canoniques a) Parallélépipède (fig. 1) b) Cylindre (fig. 2) a) b) c) d) e) f) Opérations Sketcher Fillet (fig. 3) Prisme (fig. 4) Revolution (fig. 5) Union (fig. 6) Substract (fig. 7)

3)

III) Conception du solide
1) a) b) c) d) 2) Réalisation du prisme principal Contour Extrusion (fig. 8) Cuboïde (fig. 9)Soustraction (fig. 10)

8
8 8 8 8 8 9 9 9 9 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 13 13 14

Réalisation du socle a) Contour b) Extrusion (fig.11) c) Union (fig. 12) Réalisation du cylindre a) Paramétrage (fig. 13) b) Union (fig. 14) c) Fillet (fig. 16 & 17) Réalisation alésage principal a) Contour b) Révolution (fig. 18) Réalisation alésage secondaire a) Contour b) Révolution (fig.197) c)Union (fig. 20) Réalisation des trous borgnes a) Contour b) Révolution (fig. 21 & 22) c) Union (fig. 23) Solide final a) Soustraction (fig. 26) Arbre de construction

3)

4)

5)

6)

7) 8)

IV)Mise en plan, étape finale V) Conclusion

14 16

Automne 2000 - Rapport de réalisation CATIA v4.0 (Julien Melique - David Perrin)

page 3

I)

Visualisation de la pièce
1) Approchechoisie

Avant de concevoir la pièce sous Catia, nous l’avons décomposé en plusieurs éléments (cf. I.3). Elément important de la conception, l’arbre doit être le plus large et condensé possible (cf. I.3). Dans cette optique, on détermine les surfaces d’extrusion et de révolution en découpant « virtuellement » la pièce. On trouve au final de cette pré-étude 6 entités dominantes. On détermineensuite les plans qui seront utiles aux tracés des différents contours. Ce qui nous amène naturellement à définir un repère d’axes propre à la pièce. 2) Choix du repère En tenant compte des symétries, des axes de révolution et surtout des côtes présentes sur l’énoncé, on ne peux que choisir un système d’axes décrit ci-contre en fixant: • • • L’axe z: passant par l’axe de révolution des élémentscylindriques. x z

y

Le plan (yz): comme étant le plan de symétrie de la pièce. L’origine o: sur la partie supérieure du prisme dont sont issues l’ensemble des côtes.

3) Arbre théorique Sous Catia, l’arbre de construction correspond à la décomposition hiérarchique du solide final. Y figurent les entités canoniques, les entités de contour ainsi que les différentes opérations (SUBSTRACT, UNION,MIROR, FILLET, SKETCHER …) (cf. II.3).
+

+

Les opérations propres à une entité doivent appartenir à la même région de base (même « branche »). D’autre part, on regroupe ensemble les entités que l’on nommera « positives » qui représentent la matière du solide et les entités « négatives » représentant les parties à soustraire. En procédant de cette manière, l’arbre adopte une hiérarchiehorizontale, plus souhaitable qu’une hiérarchie verticale. (cf. IV)
union
+

+

+

+

+

soustraction

Automne 2000 - Rapport de réalisation CATIA v4.0 (Julien Melique - David Perrin)

page 4

II) Descriptif de la pièce
1) Décomposition des entités de contour Les entités de contour représentent le dessin des faces sur lesquels on réalise des opérations telles que les extrusions, lesrévolutions,… (cf.II.3), ce qui les différencie des entités canoniques (cf. II.2). Notre vision de la pièce nous permet de définir 5 entités de contour; ce nombre peut varier suivant l’approche choisie. a) Contour principal On définit le contour principal comme ci-contre, il représente la face du prisme à extruder. On réalise ce contour sous SKETCHER en utilisant les côtes relatives à cette entité...
tracking img