Rapport de réalisation sous CATIA v4.0

CP42

Automne 2000 - Rapport de réalisation CATIA v4.0 (Julien Melique - David Perrin)

page 2

Plan
I) Visualisation de la pièce
1) 2) 3) Approche choisie Choix du repère Arbre théorique

3
3 3 3

II) Descriptif de la pièce
1) a) b) c) d) e) 2) Décomposition des entités de contour Contour principal Socle Alésage principal Alésage secondaire Trous borgnes

4
4 4 4 4 5 5 5 5 5 6 6 6 6 7 7 7

Décomposition des entités canoniques a) Parallélépipède (fig. 1) b) Cylindre (fig. 2) a) b) c) d) e) f) Opérations Sketcher Fillet (fig. 3) Prisme (fig. 4) Revolution (fig. 5) Union (fig. 6) Substract (fig. 7)

3)

III) Conception du solide
1) a) b) c) d) 2) Réalisation du prisme principal Contour Extrusion (fig. 8) Cuboïde (fig. 9) Soustraction (fig. 10)

8
8 8 8 8 8 9 9 9 9 10 10 10 10 11 11 11 11 11 11 11 12 12 12 12 13 13 14

Réalisation du socle a) Contour b) Extrusion (fig.11) c) Union (fig. 12) Réalisation du cylindre a) Paramétrage (fig. 13) b) Union (fig. 14) c) Fillet (fig. 16 & 17) Réalisation alésage principal a) Contour b) Révolution (fig. 18) Réalisation alésage secondaire a) Contour b) Révolution (fig.197) c) Union (fig. 20) Réalisation des trous borgnes a) Contour b) Révolution (fig. 21 & 22) c) Union (fig. 23) Solide final a) Soustraction (fig. 26) Arbre de construction

3)

4)

5)

6)

7) 8)

IV)Mise en plan, étape finale V) Conclusion

14 16

Automne 2000 - Rapport de réalisation CATIA v4.0 (Julien Melique - David Perrin)

page 3

I)

Visualisation de la pièce
1) Approche choisie

Avant de concevoir la pièce sous Catia, nous l’avons décomposé en plusieurs éléments (cf. I.3). Elément important de la conception, l’arbre doit être le plus large et condensé possible (cf. I.3). Dans cette optique, on détermine les surfaces d’extrusion et de révolution en découpant « virtuellement » la pièce. On trouve au final de cette pré-étude 6 entités dominantes. On détermine