Section 3 : Les grandes subdivisons du droit

Les classifications sont presque essentiellement de la création romaine. Chaque peuple a des aptitudes particulières : les grecs -> sciences mais pas trop dans le domaine du droit
Les romains quant, à eux, étaient des juristes. Il y avait différents domaines dans le droit. La distinction entre droit public et privé : œuvre de Cicéron. Le code civil a pour plan les institutes de Gaius-> il consacre un plan tripartite qui est celui du code civil. Le droit romain était l ‘apprentissage exclusive jusqu’à la RF. Certaines classifications ont perdu de leurs intérêts et que d’autres ont émergées. Aucun mode de catégorisation n’est parfait et elle évolue tout le temps. Il faut prendre actes de certaines similitudes et différences (français -> LATIN déformé) 1566 : écrire en français au lieu du latin. Comme le latin et le français sont liés, il y a de faux amis. Les notions n’ont pas toujours le même sens. Il y a beaucoup de définitions pour le Code civil. -> droit commun applicable a tous en l’absence de dérogation particulière. Le droit civil romain était différent. (Provient de « cives » citoyens). Pour les romains, la cité correspondait à l’Etat. Chez les romains, le droit civil romain s’applique seulement aux romains. Pour nous, bizarrement, le droit civil a été déconnecté de la citoyenneté. Est-ce cohérant ? Productif ? Ce qui est sur, cette voie ne peut pas être indéfiniment étendue et aucun Etat n’assimile les étrangers aux nationaux. Les droits sont juste différents. La France est le seul pays d’Europe ou l’extrême droite est aussi haute dans les sondages. Le droit civil français est commun a tous. Un autre domaine du droit n’est plus en France -> Le droit des gens. Il s’agit de l’ensemble des règles que les romains appliqués à tous, romains ou étrangers. (Ex : le droit pénal)

LA DISTINCTION DROIT PRIVÉ/ PUBLIC

Elle n’a pas toujours existé, et elle n’existera sans doute pas toujours. Les sociétés anciennes