J.locke

Disponible uniquement sur Etudier
  • Pages : 2 (289 mots )
  • Téléchargement(s) : 0
  • Publié le : 9 octobre 2009
Lire le document complet
Aperçu du document
Philosophie

____________________________________________________________

_________

____________________________________________________________

_________Commentaire du texte numéro 4 page 41 :


Comment les lois déterminent-elles la responsabilité ? ; J.LOCKE

1. En quoi réside la différence entre unamnésique et un homme en état d’ivresse ? Doivent-ils être tous les deux tenus pour responsables de leurs actes ?

La différence entre un homme en état d’ivresse et unindividu amnésique réside dans le fait que l’homme en état d’ébriété a consommé de l’alcool par choix, alors que la législation n’autorise la consommation d’alcool qu’a uncertain niveau ( 0,5grammes par litre de sang) qui équivaut à 2 verres de vin donc un stade ou l’alcool n’agit pas encore sur le système nerveux. Cependant si l’individucontinu à boire, alors il sera dans l’illégalité et devra donc répondre de ses actes car il est responsable de son état actuelle.

L’homme amnésique subit une pertepartiel ou total de sa mémoire du à un accident ou une maladie cette amnésie couvre une période de la vie de cette homme antérieur a l’accident ou la maladie ce qui faitque l’individu à des souvenirs erronés voir inexistant sur les règles de vie en société il agit donc selon ce qu’il juge bon de faire. Son amnésie n’étant pas un choixque l’individu à fait et qu’il aurait pu stopper, il ne doit pas être jugé comme un homme ivre. De plus l’amnésie n’est pas en soi punit par la législation, dans unecertaine mesure, celui-ci doit être jugé différemment tant qu’une rééducation n’a pas été mis en œuvre pour lui réapprendre les règles essentiels de la vie en communauté.
tracking img