L'affaire Patino(Plus de 20 décisions) 15 mai 1963
L’affaire Patino est très complexe (plus de 20 décisions). Une jeune espagnole Mlle De Bourbon, mineure épouse en Espagne dans les années 30 M. Patino de nationalité bolivienne. La veille du mariage, les époux sont allés conclure un contrat de mariage pour adopter la séparation de biens bolivienne. La jeune mineure a besoin de l’autorisation de son père adoptif et l’obtient. Elle a l’autorisation de conclure un contrat de mariage. La jeune fille devient bolivienne par son mariage. Les époux installent leur premier domicile conjugal à Paris puis intervient la guerre et Mme part avec les enfants à NY tandis que M. reste a Londres. Il commet l’adultère. Mme intente un divorce à NY mais il lui verse une somme d’argent et elle renonce. Puis, c’est M. Patino qui entame une procédure de divorce devant le juge du tribunal civil de la Seine. Le juge se déclare incompétent pour connaître d’un litige entre étrangers. Cass 1948 : La Cour de cassation abandonne le principe de l’incompétence du juge français pour régler un litige entre étrangers. On refuse le divorce car à l’époque, le divorce est soumis à la loi nationale commune des époux c'est-à-dire la loi Bolivienne qui dit que le divorce est possible uniquement si le lieu de célébration du mariage admet le divorce, ce qui n’est pas le cas dans le droit espagnol de l’époque. Le juge refuse donc et M. Patino part au Mexique où il obtient le divorce. Mme est intéressé et ne veut pas le laisser partir sans argent. Elle agit donc en Espagne pour dire que le contrat de mariage(séparation de biens) est nul. Quand elle a signé, elle était espagnole or la loi espagnole demande non seulement l’autorisation mais aussi l’assistance du représentant légal. Or, si elle a obtenu l’autorisation, elle n’a pas eu l’assistance. Le contrat de mariage est annulé par le juge espagnole et le régime est donc celui de la communauté. Elle recommence le même raisonnement devant le juge français qui