L'apologue
Intro: définition, époque, différentes formes, utilisation principale(argumentation)
I L'apologue, moyen de persuasion efficace
Le récit est court, il est objectif et prenant, il amène le lecteur à un but précis sans trop s'étaler. un message plus facile à retenir caractère imagé et illustré (description détaillée) caractère généralisable (personnages représentatifs de caractère tel que ambitieux, etc ou représentatif de groupes, classes de personnes /// indice de temps non indiqué)
3/ présence même d'une moralité touche un grand public
Le plaisir : L'apologue contrairement a l'essai, est narratif et présente un attrait plus évident pour le lecteur au niveau de l'argumentation vu que le lecteur n'est pas dans une optique de réflexion dictée par l'auteur contrairement à l'essai où on suit la reflexion de l'auteur. (je pense garder cette idée) il attire le lecteur que rebuterait un traité/essai de moral
J'ai également pensé à une citation de La Fontaine : "Une morale nue apporte l'ennui"
Plaisant :conte-> rêve , fable-> amusement
II Ses limites, contraintes absentes dans d'autres types d'argumentation le sens n'est pas toujours évident que si le sujet n'est pas d'actualité le lecteur peut ne pas assimiler la visée du texte. cibles passées de mode (cf. Candide de Voltaire = Autodafé _"Le Héron" "La Fille" de Jean de la Fontaine = les précieux)
Si le texte est trop plaisant, la morale passe mal. Rousseau et son traité de l'éducation Émile qui critique certaines fables en disant que le coté trop plaisant est peu instructif et que certaines fables comme le loup et l'agneau de LF sont immorales (la raison du plus fort est toujours la meilleure) aspect court (convaincre rapidement --> argumentation peu développée) et plaisant (peut éclipser le côté argumentatif) si trop implicite difficulté de compréhension, différences d'interprétations
La fable a aussi le sens de fiction mensongère, Voltaire