Les femmes se sont longtemps battues afin d'avoir des droits appropriés à ce qu'elles méritent et afin d'être égaux aux hommes. Par contre, vers les années 1900 elles n'avaient pas encore acquis ces droits. Pensez-vous que l'apport des femmes, lors des deux Grandes Guerres, a-t-il été aussi déterminant que celui des hommes? D'après moi oui, pour ce qu'elles pouvaient faire pour aider. J'expliquerai donc l'apport direct qu'elles ont eu avec la guerre(ex. Les infirmières envoyées sur le terrain) et l'apport indirect en remontant le moral des troupes et en continuant de faire rouler l'économie.

Tout d'abord, il y avait plusieurs organisations de femme créées pour la guerre tel que la Canadian Woman's Army Corps (CWAC) et la Queen Mary's Army Auxiliary Corps. Ces deux organisations comptaient plus de 40 000 femmes chaque. Les infirmières de la deuxième organisation ont dû traverser le front militaire afin d'aller soigner les soldats. Elles s'étaient battues afin de pouvoir contribuer à la guerre à leur manière, malgré qu'elles n'avaient pas autant de droits que l'homme. De plus, vers 1941, le nombre de femmes augmentait dans les usines. Elles devaient créer des balles et des équipements de guerre afin d'aider à ce que le pays ne s'épuise pas de ressource. Bien entendu, le gouvernement n'était pas très satisfait de ses mesures, car cela prouvait que les femmes étaient autant capable que les hommes de travailler. En résumé, il y eu beaucoup de femmes qui travaillèrent indirectement pour la guerre, mais elles étaient tout aussi utile que les hommes, car sans le travail qu'elles faisaient en usine, les soldats n'auraient pas pu se défendre.

Deuxièmement, les femmes restant au pays devaient suivre ce que l'État leur disait à propos de l'économie. «Avec le contrôle de 80% à 85% des achats au détail, ces femmes déterminent en grande partie le niveau de consommation au pays. Ce pouvoir d'achat va largement aider à développer et orienter l'économie de guerre.[...]Puisque