Après l’affrontement bipolaire de la guerre froide, le monde depuis 1991.
La fin d’un monde bipolaire marque-t-elle le début d’une ère sans affrontements ? Comment s’organise le monde aujourd’hui ? Est-il dominé par une ou plusieurs puissances ? Quelles sont ses lignes de fracture, ses divisions ?
En 1991, Georges Bush père annonce l’instauration d’un nouvel ordre mondial ( « New world order » ). Il désigne ainsi la mise en place un monde de paix et d’harmonie qu’il espère à l’issue de la guerre froide.
Cet espoir est-il satisfait aujourd’hui ?La fin d’un monde bipolaire marque-t-elle le début d’une ère sans affrontements ? Comment s’organise le monde aujourd’hui ? Est-il dominé par une ou plusieurs puissances ? Quelles sont ses lignes de fracture, ses divisions ?
I Plusieurs visions du monde après la guerre froide.
L’organisation géopolitique du monde peut être interprétée ou souhaitée selon plusieurs visions . Celles-ci dépendent du point de vue ou du parti pris idéologique adopté.
Un monde unipolaire.
Un monde unipolaire serait un monde dominé par une superpuissance. C’est la thèse de l’hégémonie américaine. Dans cette description, les E-U seraient les « gendarmes du monde ». Ce pays adopterait des décisions de façon unilatérale (choix de l’intervention préventive en Irak ) , sans consulter les autres nations ( absence de multilateralisme)et sans sollicitation des grandes organisations internationales (absence de résolution de l’ONU). C’est la thèse défendue par les néo-conservateur qualifiés de « Faucons » à Washington tels que le vice-président Dick Cheney et « le ministre de la Défense » (secrétaire d’Etat responsable du Pentagone) Donald Rumsfeld ou Paul Wolfowitz.
Mais il serait faux de considérer que cette domination a toujours été souhaitée par les autorités américaines et par les américains. Après avoir ordonné un bombardement sur l’IRAK en 1998, Bill Clinton à la fin de son dernier mandat a voulu moins impliquer son pays dans les conflits