Pour l'homme, le nécessaire est ce qui est lié à ses besoins de survie, tels que la nutrition ou le sommeil alors que le superflu n'apparaît qu'une fois le nécessaire satisfait. En ce sens, le luxe renvoie davantage au superflu. La question est donc de savoir d'une part si les différentes formes artistiques, qui ont pour fin la quête de la beauté, sont liées au superflu, aux instants de bonheur dans la vie de l'homme et d'autre part si elles concernent uniquement une élite sociale.

Pourquoi serait-il légitime de dire que toutes les formes artistiques sont un luxe, alors que nombre d'entre elles ne permettent pas au jazzman de la Nouvelle-Orléans, à un Verlaine ou à un Rimbaud, d'accéder à une vie satisfaite en ses besoins premiers, à savoir naturels ?

[...] connotation liée aux biens, la richesse par exemple une voiture luxueuse, une maison, ou un manteau luxueux. Mais sur le plan étymologique, ce terme vient du latin "lux" qui signifie "la lumière, ce qui éclaire la vie" et en ce sens le luxe signifie tous les instants de bonheur dans la vie qui sont radicalement opposés aux ténèbres des besoins premiers de l'Homme. Il y a en effet une distinction à faire à ce stade entre le superflu et le nécessaire : Pour l'Homme, le nécessaire est ce qui est lié à ses besoins de survie, tels que la nutrition, le sommeil alors que le superflu ne peut être que lorsque le nécessaire est satisfait. [...]

[...] En effet, tout artiste met un peu de son essence dans son œuvre et donc en ce sens, l’art assure la pérennisation de l’Homme, son passage sur Terre étant alors gravé d’une pierre blanche. Il y a donc une sorte de transcendance de l’œuvre d’art face à la finitude de la vie d’un individu. En effet, dans chaque œuvre on retrouve une part de l'individu. Or ce dernier est en quête d'identité, il a besoin de savoir qui étaient ses ancêtres, qu'ont-ils fait de leur vie. [...]

[...] L’art est donc un luxe dans le sens où il se place après que nos besoins