L'artiste est-il un créateur ?

pbmtique:
Au premier abord, on aurait tendance à penser que l'artiste est un créateur. Il semble être à l'origine de l'œuvre, sa création.
Mais considérer l'artiste comme un créateur, n'est-ce pas occulter sa spécificité d'artiste, et le réduire au rang de simple d'artisan................

I- L'artiste est un créateur dans la mesure ou il bâtit l'œuvre d'art qui constitue sa création. Il est à l'origine de l'objet final, et fait . Il est possesseur d'une technique......

II- L'artiste n'est pas réellement créateur, il n'est qu'interprète. Sans le sentiment/l'inspiration qui exhorte l'expression artistique, l'artiste ne peut créer; il n'est donc, intrinsèquement, pas créateur, c'est le sentiment qui lui confère le potentiel de créer. Même en tentant de reproduire ce sentiment, il n'est pas créateur, mais reproducteur du sentiment. Il n'est donc pas entièrement à l'origine de l'œuvre d'art, mais constitue en fait le médiateur du sentiment / de l'inspiration, au réel. Dans certaines conceptions antiques, on considérait l'inspiration artistique comme émanant des dieux, on comprend bien par cet exemple dans quelle mesure l'artiste ne créé pas, il ne fait qu'interpréter

III- Le potentiel de l'artiste à reproduire ce sentiment lui confère sa spécificité d'artiste. Ce n'est pas en créant entièrement que l'artiste s'éprouve en tant que tel, mais en interprétant le sentiment qu'il ressent, en se faisant reproducteur de l'inspiration. C'est d'ailleurs en cette dimension éminente qu'il distingue son œuvre de la création artisanale, simple tentative de matérialisation rationnelle de l'idée qui l'exhorte, dans le but d'une utilisation pratique /