omie ITE 1

Lʼéconomie politique classique
Nous pouvons penser que lʼépoque classique donne lieu à un corpus de théories homogènes pourtant ce nʼest pas exact. En effet, les auteurs classiques sont régulièrement en désaccord comme nous le montre Ricardo, Smith ou encore Malthus. * Smith et Ricardo ont des théories sensiblement différentes sur la valeur et la répartition. Dʼailleurs Ricardo construit toute sa théorie en contradiction avec celle de Smith. * Ricardo et Malthus sont en désaccords sur le problème des débouchés de production. Cʼest la question sur la crise de la surproduction. Malthus a été le 1er auteur à mettre en avant le caractère récurrent des crises de surproduction. Cʼest Marx, qui en critiquant les autres auteurs, fait que nous venons automatiquement à penser que les auteurs de lʼépoque classiques sont tous dʼaccord, ce qui est FAUX. Simplification : 1) Définition de lʼéconomie politique classique 2) Quelques points communs (ce qui rassemblent et différencient les différents auteurs classiques).

1.1 Définitions
Nous pouvons dire, quʼau delà des divergences, de lʼÉconomie Politique Classique quʼelle est une science de la richesse et des rapports sociaux visant à déterminer les conditions de lʼaccumulation capitaliste.

1.1.1 Science de la richesse
Lʼobjectif que poursuivent tous les auteurs les rassemblent, ils souhaitent tous expliquer par quels moyens nous pouvons augmenter la richesse de la société, de la nation. (Cf. Titre du 1er texte de Smith) Smith donne de lʼÉconomie Politique Classique la définition, comme il le dit lʼÉconomie Politique se propose dʼenrichir à la fois “le peuple et le souverain”.

• Quʼest ce que la richesse pour Adam Smith ?
Pour les Classiques, la richesse est matérielle, ou réelle, elle nʼest donc pas monétaire. Soit la richesse dʼune nation consiste en lʼabondance de marchandises utile et non dans les métaux précieux qui se trouvent dans les caisses du royaume. Smith écrit que “tout homme est riche ou pauvre