Meursault qui ?

Maintenant, je vais analyser le comportement et la psychologie de Meursault parce qu'il se détache de l'ensemble et parce qu'il m'intrigue encore même après la lecture du livre.

Meursault, à première vue, serait un homme qui manque de finesse; son langage est élémentaire, tout comme son mode de vie est simple. Mais à certains moments, notamment à la fin (les derniers chapitres), j'en viens à voir à travers Meursault une âme sensible. Meursault est si contradictoire qu'on ne sait plus où donner la tête. Il est à la fois rationnel et poète, artiste et tristement réaliste. Il dépeint la vérité et, dans son innocence, il dénonce l'absurdité de notre monde avec une telle simplicité que nul ne pourrait mieux faire. Ce qui met le lecteur le plus mal à l'aise c'est, je crois, cette infraction aux lois les plus élémentaires qui sont universellement respectées. Meursault pense ce qu'il dit et dit ce qu'il pense. Une si pure honnêteté dénudé de toute hypocrisie ou sarcasme nous rend plus sensibles aux défaut de cette société qui entoure le protagoniste et nous les fait mieux accepter. Meursault est un homme curieux mais qui ne communique pas du tout (ou presque pas) avec son entourage. En ce sens, Meursault refuse de s'intégrer à la société. Mais d'un autre côté, ne serait-ce pas qu'un effort que de prendre la peine d'emprunter une cravate noire pour l'enterrement dans l'unique but de se conformer aux formalités?

On remarque également autre chose : Camus n'a pas doté son personnage principal d'un prénom. De même, il s'est gardé de nous parler de son passer, de ses espoirs pour l'avenir, etc. Pourquoi? Pourquoi écrire un roman sur une personne dont on refuse de faire découvrir la personnalité, les pensées et les motivations aux lecteurs? Peut-être pour décentraliser l'histoire de cet individu, afin de laisser aux personnes qui lisent le livre voir le réel motif, le message de l'oeuvre. Mais même à la fin du roman, on ne sait que penser de lui.... Ou de