CHT3OA : Discours pour le Débat

Konichiwa historiens et historiennes.

Comme vous le savez bien, nous sommes ici pour discuter l’efficacité de la Société des Nations entre 1919 et 1939, notamment embarquant la lumière sur ses effets sur la sécurité collective.

Pour commencer, définissons notre terme clé de la discussion; efficacité. Comme (grande puissance) pays, nous définissons l’efficacité comme étant la capacité de produire le maximum possible avec les ressources données. Dans notre cas (Le Japon), la capacité est de produire la plus grande sécurité collective en Europe entre les années 1919 et 1936 en respectant les 14 points de Wilson. En 1918, le président Américain Woodrow Wilson a présenté au congrès 14 points afin d’orienté les traités de paix de poste-guerre et d’éviter des futures conflits à l’échelle de la Première Guerre mondiale. En 1919, ces 14 points ont mené à la création de la Société des Nations.

Alors, en évaluant les conflits portés à la Société des Nations, nous (le Japon) croyons que la Société des Nations n’a pas été efficace sur le plan de la sécurité collective. Nous trouvons que la résolution de conflit était trop longue, que la SDN ne respectait pas leur propre base et que la résolution de conflit était injuste dans le cas des conflits asymétriques. ( C’est même pourquoi on c’est retirer de la Société en 1933. )

Regardons premièrement la vitesse avec laquelle la Société des Nations résolvait les conflits d’entre-deux-guerres. Prenons notre propre conflit avec les chinois qui occupait notre territoire de la Manchourie. Après que nous avons rentré, le 18 septembre 1931, pour nous défendre, la Chine fait demande à la Société pour leur aide contre le 19 septembre 1931. Maintenant regard-on a quelle date fut publiée le traité de Lytton, le « traité de paix ». Le 2 octobre 1932! Ne voyez vous pas la lacune de presque une année entre la demande en aide? Et la « résolution » du conflit? Ceci est inefficace au niveau de la Société