1ère partie :analyse générale :

1. Qui sont ces enfants de la rue ?

Ces enfants ont perdu tout repère temporo-spatial : ils sont rythmés par l'inhalation de colle, le froid et la faim. Ils n'ont plus de référent par rapport à l'autorité et la police, ainsi que la justice, ne les inquiètent pas outre-mesure. C'est une question d'habitude. Ils rejettent toute institutionnalisation, le vécu ayant été, jusque-là négatif (famille, école, divers centres).
Ils sont "clochardisés" et devenus toxico-dépendants. Leur état de santé est précaire et ils ont perdu confiance en eux-mêmes, et en l'autre. Ils n'ont plus aucune illusion quant à leur avenir et sont dans un état de déni de soi très intense. La moindre contrainte peut engendrer une réaction violente.
Les divorces, les remariages, les familles monoparentales sont l'apanage de ces enfants qui sont souvent la principale source de revenus. Pour ces enfants, la faillite de la famille et de l'école n'est contrecarrée par aucune alternative. La rue représente alors la seule issue.
La liberté y est souveraine. Les clans ou gangs deviennent la famille de substitution. La rue représente alors à la fois le lieu de distraction, de travail, de sommeil.
Mais la violence est le lot quotidien de ces enfants (visuelle, verbale, physique).
Tout abus tombe sous la loi du silence, c'est l'omerta.
La rue induit, à la longue, un comportement qu'il faut absolument connaître pour pouvoir assurer correctement la réinsertion de ces jeunes.

➢ Pourquoi ?
La problématique numéro un est familiale. Elle s’explique par la pauvreté, la crise économique, l’exode rural et le péril urbain, toutes ces strates de population qui arrivent dans des villes qui ne sont pas préparées à les recevoir. Comme dans toutes les grandes mégalopoles, avec une infrastructure qui n’est pas cohérente et où il y a surbooking de la population. Donc, des familles en détresse économique et éducative, mais aussi psychologique et affective. Ce sont des