Thèse :
Dans un premier temps, nous pouvons nous mettre d’accord sur le fait que faire faire ce que l’on peut est une action a minori et qui va de soi pour le héros,qui devrait avant tout etre courageux et aventurier d’ame.
Ensuite, il faut bien que le héros fasse au moins ce qu’il peut, car, sinon, il ne fait rien du tout et il ne se distingue donc plus des autres. Ceci va dans le sens contraire des caractéristiques d’un vrai héros.
De meme, s’il fait ce qu’il ne peut pas, il enfreind des règles et des normes, ainsi, il ne mérite pas le titre de héros . Il ne se distingue plus par ses mérites et bravoures.
De plus, quelque chose de permis n’entraine généralement pas de mal et vu qu’un héros doit nous donner une image positive de lui, il est donc logique qu’il fait ce qu’il peut et non autre chose.

Antithèse :

En revanche, ce qui est permis n’est pas toujours quelque chose de bien or un héros commet des actes de bonté.
Mais encore, le héros doit parfois trancher des limites ou feindre des règles pour pouvoir accomplir sa mission héroique. Il ne fait donc non seulement ce qu’il peut mais aussi ce qu’il doit et veut.
Ajoutons que le terme « héros » est également utilisé pour représenter le personnage principal d’une œuvre littéraire ou autre, il n’est donc pas obliger de faire quoi que se soit pour gagner ce titre.
Par ailleurs, si tout le monde fait ce qu’il peut,alors, nous sommes tous des héros et etre un héros ne serait plus qu’une banalité et non une distinction à l’égard des autres.

Synthèse :

Bref, ce n’est pas faux de dire qu’un héros est celui qui fait ce qu’il peut, mais c’est une pensée ( je sais pas cmmnt dire d autre :s ) assez étroite et rétrograde qui réduit fortement les actes de l’héros.
Il est vrai que constituer par l’action ce qui nous est permis fait partie de ses actes , mais le héros fait beaucoup plus que ceci car il ouvre de multiples portes pour atteindre son but.
Le héros joue un role principal dans une certaine