L'identité est-elle la somme de nos appartenances?

Que ce soit lorsque l’on parle de la crise d’identité chez certains adolescents, lorsque le président français Nicolas Sarkozy parle d’identité nationale ou encore dans le groupe de mots « carte d’identité », nous entendons beaucoup parler de cette notion à l’heure actuelle. Celle-ci est assez large et possède de multiples sens.
Dans ce travail, je choisis de me baser sur notre propre identité en tentant de répondre à cette interrogation : « L’identité est-elle la somme de nos appartenances ? ». Cette question peut sembler assez complexe. En effet, qu’entend-t-on par « identité » ou « appartenances » ? Ces notions ne sont parfois pas très claires. C’est pourquoi je vais définir ces deux termes afin de les rendre plus accessibles pour ensuite pouvoir répondre à la question.
Je commencerai d’abord par analyser les pensées de différents auteurs maîtres dans ce domaine tels que Tzvetan Todorov, Jean-Claude Kaufmann ou encore d’autres probablement moins connus.
Ensuite, malgré l’apparence complexe de cette question, je soulignerai le fait que tous arrivent quasiment aux mêmes conclusions en apportant chacun des idées différentes et en développant divers arguments.
Enfin, je synthétiserai la réponse à notre question de départ : « L’identité est-elle la somme de nos appartenances ? ».

Il faut savoir que la notion d'identité est complexe et renvoie à de multiples définitions, la plus courante étant: " Caractère de ce qui demeure identique à soi même". Dans le cadre de ce travail, il serait plus judicieux de définir l'identité comme suit : " Le fait d'appartenir à un groupe humain et de le ressentir".
Nous devons également apporter une précision au terme " appartenances". Il s'agit du fait, pour un individu d’appartenir à une collectivité (pays, classe, parti).
C’est sur base de cette définition et sur celles d’écrivains, auteurs, sociologues ou autres que nous allons tenter de répondre à cette question.