L'importance de l'ontologie du référent
426 mots
2 pages
Théorie de Charolles & Schenedecker Remonter à la source des pbs de référence (1 élément renvoie à 1 référent) & de coréférence (2 éléments renvoient à 1 même référent) Cette nouvelle approche s'oriente selon 2 types de règles: Ces 2 règles existent indépendamment l'une de l'autre et pr certains linguistiques ont 1 rapport. Kleber 1) 1ère contrainte ontologique Ex: Ds 1 saladier, battez les œufs avec sel et poivre. Incorporez-y 30gr de margarine juste fondu ds la poêle. Remettez cette dernière à chauffer fortement, versez-y les œufs, laissez-les prendre sur feu vif 2 à 3 minutes. Mélangez-les avec une fourchette pour qu'ils cuisent. Dès qu'ils st un peu sec sur les bords encore baveux au centrerepliez-les. {text:soft-page-break} Acceptation de Ex de compote mais Ø de Ex des œufs or c'est la même chose ds accès au nouvel état du référent & même construction: Pr les 2 Ex : état ontologique final n'est Ø fidèle à état ontologique initial. Selon Kleber, pr Ex des pommes: possibilité d'utiliser les pronoms « les » car présence d'1 continuité thématique l'emportant sur l'infidélité ontologique. Ttefois contre-arguments pr dire que Ex des œufs est correct: Kleber fonde son explication sur ontologie or il s'agit de phénoménologie (pt de vue). Selon Kleber l'anaphore pronominale a tjs 1 double statut. En effet on utilise le même pronom du début à la fin alors qu'il ne correspond + à l'état initial de l'entité. Ex biographique (2) Passage d'1 enfant de l ans à 1 jeune ♂ 2 statuts: Selon Reboul, ê 1 petit garçon est 1 statut temporaire,il parle de prédicat de phase ou transitoire. Ainsi, au niveau de l'interprétation possibilité d'assigner au pronom 1 double référence , & ce qui reste malgré tt ds l'énoncé & qui fait qu'on le comprend c'est la catégorie sortale (enfant est 1 ê humain de type