Pour moi c'est une ingérence politique que peut-être on peut dit fondé puisque c'est l'Afrique qui a voulu que cela soit ainsi. Il est désolant de constater que le monde et les intellectuels africains refusent de regarder notre continent tel qu'il est et veut lui faire porter une camisole de force qu'il s'adapte au mode dominant de raisonnement.A New York c'est la crème des diplomates du monde qui se réunissent toute l'année pour juger du déroulement du monde négocie et prend des mesures nécessaires au suivi des affaires.Là on a trouvé normale que les pays puissants qui sont à l'origine de toutes les injustices subies par nos pays aient le pouvoir de rejeter toutes nos propositions(en fait chacun d'eux peut le faire). Que serait-il passer si un petit pays s'était permis sans droit de veto de se comporter ainsi? comment dans un contexte international aussi peu moral où seule la force fait loi,peut on parler de démocratie.Puisque Mr Watara parle d'instauration de la démocratie.. Ce que vit la côte d'ivoire aujourd'hui n'est à mon sens qu'une domination des pauvres(individu ou pays).Cette domination en Afrique est maquillé par l'absence de force militaire d'occupation dont on aujourd'hui plus besoin pour faire plier un dirigeant du pays pauvre ou lui faire comprendre que la raison du plus fort est toujours la meilleur.Mais Gbagbo à décidé cette foi-ci de leur prouver le contraire est c'est tout le problème.Ce n'est pas à cause de sa crédibiliser comme la souligner DSA (Cotonou)que la communauté internationale va se permettre de jouer avec la souveraineté d'un Pays.le Générale De Gaule disait que les état n'ont pas d'amis mais des intérêt,mais aujourd'hui l'intérêt semble passer au dessus de la morale et de l'équité.Le leadership des grandes puissances s'impose par la force et non par le respect.La démocratie ne peut être forte dans le monde que si les principes et les règles qui la sous-tendent sont concensuels.un système politique imposé par la force au reste du