Exposé en trois parties :
• Nous sommes en train de perdre la guerre contre le terrorisme.
• Quelles en sont les principales conséquences ?
• Que devraient maintenant faire les mouvements pour la paix de l’Occident ?
1- Nous perdons la guerre contre le terrorisme.
• le nombre des victimes du terrorisme n’a jamais été aussi élevé que depuis l’invasion de l’Irak
• l’Afghanistan est au bord de l’implosion selon un rapport multipartite de la Chambre des députés britannique rendu public le 30 juillet 2004
• l’Irak devient chaque semaine davantage un « État faible et failli » (a weak and failing State), ce qu’il n’avait jamais été sous Saddam (malgré les problèmes réels du régime Saddam
• le Premier ministre désigné ne contrôle guère en dehors de Bagdad
• tout cela avait été prévu par de nombreux analystes et ne devrait aucunement surprendre, sauf le petit cercle autour de Bush et de Blair qui pratiquent le « group thinking » (dirigeants qui n’écoutent qu’une poignée de gens de leur entourage et qui pensent tous comme eux)
• le professeur Paul Rogers, qui enseigne les Peace Studies à l’Université de Bradford et qui vient tout juste de publier un bilan, mois par mois, de la première! année de guerre/occupation en Irak, prévoit que ce pays risque d’être en guerre pour les 30 prochaines années
2- Quelles sont les principales conséquences ?
1. Une instabilité sérieuse en Irak et dans la région pour les 10 à 30 prochaines année
• que le prochain président US soit Bush ou Kerry ne changera rien à la politique de fond (sauf pour la forme)
• la seule solution véritable serait le retrait immédiat et complet de l’Irak de toutes les troupes étrangères (cela ne réglerait pas tout, évidemment, mais contribuerait puissamment à désamorcer les causes d’une bonne partie du terrorisme et de la résistance actuels)
• malheureusement, ce n’est pas pour bientôt, même si cela se produira inévitablement (et tout délai augmente le prix à payer pour la population irakienne) en