Introduction :
Depuis 1929 le monde a connu plusieurs crises économiques on note la crise de la tullipe en hollande, l’effondrement du marché bancaire lors du jeudi noir et aussi la crise des subprimes qui a suscité la crise économique que nous vivons aujourd’hui.
A travers l’observation de l’histoire economique on peut remarquer que depuis la chute du communisme le monde adopte un capitalisme qui se constitue autour d’une économie de marché qui est pour l’essentiel un système dans lequel les agents économiques (entreprises, individus) ont la liberté de vendre et d'acheter des biens, des services et des capitaux. Chacun agit alors en fonction de ses intérêts; le profit, considéré positivement, y figure comme la récompense du risque. Les défenseurs de l'économie de marché estiment qu'un tel "laissez faire" favorise la croissance économique. Le rôle de l’Etat dans cette economie de marché fait l’objet de plusieurs controverses, l’Etat qui représente par sa taille et son pouvoir l’agent economique le plus important, en effet on s’est toujours interrogé sur le rôle de l’Etat dans la vie economique, notamment pendant les crises. Les theories divergent a propos de cette interrogation, les classiques prônent la non intervention de l’Etat et l’autorégulation tandis que les mercantilistes se mettent d’accord pour un Etat interventionniste. C’est ainsi que nous allons se poser la question suivante : L’intervention de l’Etat est-elle nécessaire dans une economie de marché ?
Pour repondre a cette problematique nous allons voir dans un premier comment l’intervention de l’Etat peut être une nécessité ensuite nous montrerons dans un deuxième lieu que l’Etat perturbe l’équilibre naturel de marché .
I- La necessité de l’intervention de l’Etat dans une economie de marché :
L’Etat joue un rôle primordiale en période de crise il convient donc de montrer tout d’abord que cette derniére règle les défaillances du marché ensuite de montrer qu’elle intervient aussi quand il s’agit de