RENARD
philippine

 
 
 
 Dissertation
:
l’Irak
est
il
un
État
?
 
 
 
 
 Dans
une
époque
sujette
à
des
phénomènes
tels
que
la
mondialisation,
la
 désétatisation
ainsi
que
la
déterritorialisation,
la
problématique
de
la
pérennité
 de
 la
 notion
 d’État
 se
 pose
 plus
 que
 jamais.
 Dans
 un
 avis
 de
 la
 commission
 d’arbitrage
pour
la
paix
en
Yougoslavie
de
1991,
celui
ci
a
été
défini
comme
«
une
 collectivité
 qui
 se
 compose
 d’un
 territoire
 et
 d’une
 population
 soumis
 à
 un
 pouvoir
politique
organisé
et
qui
se
caractérise
par
la
souveraineté
».
 Dans
le
cas
de
l’Irak
qu’il
nous
est
ici
proposé
d’étudier,
la
question
de
l’existence
 d’une
 population,
 composée
 de
 kurdes
 et
 d’iraquiens,
 ainsi
 que
 celle
 du
 territoire,
 situé
 entre
 le
 Tibre
 et
 l’Euphrate
 ne
 font
 guère
 débat.
 A
 l’inverse,
 de
 véritables
 questions
 se
 posent
 en
 terme
 de
 gouvernance
 effective
 et
 de
 souveraineté.

 Avant
 l’intervention
 armée
 des
 forces
 de
 la
 coalition
 au
 printemps
 2003,
 l’Irak
 était
 un
 État
 dictatorial.
 Saddam
 Hussein,
 succédant
 en
 1979
 à
 A.H
 al
 Backer
 avait
mis
en
place
une
politique
de
recours
à
la
force
dans
les
territoires
voisins
 tels
que
l’Iran
et
le
Koweït,
comportement
qui
avait
reçu
une
réponse
forte
de
la
 communauté
 internationale
 qui
 s’était
 exprimée
 par
 le
 biais
 de
 sanctions
 économiques
comme
le
montre
la
résolution
661
en
vertu
de
l’article
2
§
4
de
la
 Charte
 des
 Nations
 Unies.
 Dans
 le
 cas
 de
 l’Irak
 et
 du
 Koweït,
 il
 y
 avait
 un
 consensus
 au
 sein
 de
 la
 communauté
 internationale,
 ce
 qui
 ne
 fut
 pas
 le
 cas
 quant
à
la
décision
d’intervenir
en
Irak
en
2003.
 Cependant,
les
États
unis
et
la
Grande
Bretagne
prennent
la
décision
d’intervenir
 en
Irak.
En
effet,
bien
que
les
états
auteurs
de
cette
intervention
ait
tenté
de
la
 justifier
par
la
responsabilité
internationale
de
protéger
les
populations
de
tout
 état
mis
en
danger
par
les
gouvernements
internes,
par
le
recours
à