L'Iran derrière le regain de violences au Proche-Orient ? Ce n'est pas pour rien qu'on dit que telle ou telle partie est avec X ou Y. Ce sont les intérêts qui font l'essence du monde politique. L'allié d'aujourd'hui a été ennemi juste dans un hier proche et inversement. Les États puissants trouvent toujours comment rendre légitimes leurs actes selon les circonstances et imposent leur volonté qui doit par la force du droit international devenir la légitimité. Le droit au Véto en est le simple exemple et il est le plus fréquemment utilisé rien que pour la beauté des yeux d'Israël qui est devenu un État moderne, démocratique et civilisé (???) même s'il est 100% militaire.
S'il utilise la force c'est pour se défendre contre ses ennemis. Il a donc le DROIT, même s'il massacre un peuple en entier. Ce sont ses ennemis, même si les israéliens venaient de tous les horizons du globe terrestre pour occuper les terres palestiniennes en faisant couler des fleuves de sang. Puisqu'ils sont entrés en paix avec Israël, les mouvements palestiniens sont devenus une AUTORITÉ palestinienne, mais pas encore un État, sauf pour les mouvements islamiques qui restent des TERRORISTES pour la simple raison qu'ils cherchent à libérer l'ENSEMBLE de la Palestine et non pas une tout petite partie. Ils le sont pour la simple raison qu'il ne veulent pas céder leur patrie contre une parcelle, une ferme, une usine, une voiture et un compte bancaire ... Pour l'Iran, la Syrie, et n'importe quel autre pays, ... chacun a des intérêts. Soit qu'un pays cherche ses intérêts autant qu'il peut, avec les moyens et les alliances offertes, soit que ces intérêts vont être saisis par les autres. Pour la révolte dans les pays arabes, j'espère que c'est une simple coïncidence que le vent a soufflé partout et d'un seul coup. C'est une bonne chose si elle apporte de bonne fruits, quoique les révoltes ont toujours été un processus en réponse à un