http://www.votreargent.fr/forums/debat.asp?idf=141373 http://www.la-croix.com/Le-bouclier-fiscal-coute-de-plus-en-plus-cher-a-l-Etat/article/2439755/4079 http://www.contribuables.org/actualite/22/lisf-examine-par-le-conseil-constitutionnel/ http://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Imp%C3%B4t_de_solidarit%C3%A9_sur_la_fortune http://www.toutsurlisf.com/

-1 limiter les inégalités = égalité des chances
-1 redistribution des richesses
-2 grande ressource non négligeable pour l’Etat (cf : la dette de l’Etat)
-2 l’impot reste limité par le bouclier fiscal (50%)
- moteur de l’économie active,
- pousse a la consommation immédiate (félix)

- partis politique favorables : Sarkozy avec aménagement, UDF avec aménagement, Parti radical de gauche + Parti communiste français + Ligue communiste révolutionnaire pour une augmentation

PS : Le Parti Socialiste, en surface, semble souhaiter supprimer l’ISF et toutes les niches et protections dans l’optique de réformer la fiscalité. Cependant, en profondeur, après avoir réformer toutes les institutions actuelles, le PS souhaite créer une nouvelle tranche d’impôt sur le revenu, qui pourrait atteindre 70% (compte-tenu que le bouclier fiscal serait supprimé). Concernant l’idée de supprimer à la fois le bouclier fiscal et à la fois l’ISF, Benoît Hamon, porte-parole du PS depuis Décembre 2008, a rappelé que l'ISF rapportait 3,1 milliards d'euros alors que le bouclier fiscal ne représente que 670 millions d'euros, ce qui n’arrangerait les affaires de personne au final. Une chose reste en revanche claire : le PS est pour la conservation de l’impôt sur le patrimoine.

UDF : http://www.liberation.fr/france/0109200492-l-isf-fait-grogner-les-deputes-rpr-et-udf-veulent-recuperer-le-debat-sur-l-allegement-de-l-impot

Limiter les inégalité= égalité des chance / redistribution des richesses

A travers cette imposition sur les importants capitaux, l’Etat cherche à limiter les écarts entre les classes sociales, en