Plusieurs personnes affirment que l’opinion a toujours tort, qu’elle nous ment, nous manipule... Ainsi, on peut en comprendre que l’opinion est un antonyme du mot vérité. On peut donc se demander si l’opinion est une « connaissance » qui nous éloigne de la vérité ou bien au contraire, une « connaissance » qui nous en rapproche. Dans une première partie, sera exposé le fait que l’opinion nous éloigne de la vérité, puis dans une seconde partie, le fait qu’elle nous en rapproche.

En général, nous considérons l’opinion comme un éloignement à la vérité car l’opinion est souvent définis par un genre de croyance peu fiable, fondée sur des impressions, des sentiments ou des jugements de valeur subjectif. Ceci confirme ainsi cet éloignement puisqu’il ne s’agit pas d’une connaissance dû à une recherche, un raisonnement poussé. Cet éloignement n’a non plus rien de récent puisqu’en -400 avant Jésus-Christ, Platon n’était pas convaincu de la fiabilité de cette « connaissance », puisqu’il la dénonçait comme a priori douteuse, illusoire ou fausse. Depuis Platon, de nombreux philosophes continuent cette dénonciation. En effet, si nous définition l’opinion comme douteuse, fausse, illusoire, c’est qu’elle est dû à un jugement sans fondement rigoureux. Cette absence de rigueur a plusieurs conséquences. La première est un manque de confiance donc la mise en place d’une incertitude mettant ainsi en doute la vérité. La seconde est une augmentation de la probabilité de falsifier une information vraie puisque nous affirmons quelque chose sans avoir la moindre preuve. Ainsi, nous nous éloignons de la vérité. En effet, si nous connaissons pleinement notre sujet, nous pouvons affirmer nos propos, il y a une vérité dans nos paroles. Au contraire, le fait d’affirmer des propos où l’on a simplement réaliser une hypothèse, donc quand on a aucune confirmation mais seulement une intuition, augmente considérablement le risque d’erreur. Ceci est repris par Spinoza au XVIIème siècle lorsqu’il