Environnement politique :
-enjeu politique : patriotisme économique qui risque de passer sous contrôle étranger (globalisation de son « modèle économique ») -Le Président de la République, Nicolas Sarkosy n’a pas hésité à faire monter la pression en défendant le bouclier fiscal, menaçant une fuite à l’étranger de l’entreprise.
Si la famille Bettencourt a choisi de partager le contrôle capitalistique du groupe avec la firme suisse Nestlé en 1974, c’est bien pour ancrer en Suisse un quart du capital et ainsi constituer un obstacle à une nationalisation par la gauche que l’onredoutait, alors que jamais celle-ci n’a envisagé de nationaliser les produits de beauté. Mais c’était l’époque d’une alliance entre socialistes et communistes qui a contribué à éloigner de Mitterrand quelques grands bourgeois inquiets d’un second Front populaire… Cela explique que la holding Gesparal ait reçu 53,7 % de L’Oréal, et qu’elle-même ait été partagée entre Nestlé (49 %) et Bettencourt (51 %).
Le « modèle L’Oréal » se déploie aussi sur un tout autre registre, celui d’une osmose entre le monde des affaires, le monde du luxe, le monde grand-bourgeois et le monde politique.
La renommée du trophée Lancôme (golf) et la performance du groupe sur tous ses segments de marché prouvent l’art du marketing et de la communication commerciale qui règne chez L’Oréal. Cela explique les talents de Luc Chatel, bon « vendeur » de sa politique au ministère de l’Éducation, car il a été un temps cadre dirigeant chez L’Oréal (aux ressources humaines). Mais cela explique indéniablement aussi les connexions que persiste à entretenir, par le jeu des pesanteurs sociologiques mais aussi avec habileté, Liliane Bettencourt.

- problème : L’Oréal n’est pas une entreprise neutre : règne le capitaliste et l’extrême droite Fondée au début du XXe siècle par Eugène Schueller, le père de Liliane Béttencourt, elle a, pendant les années très cruciales de la montée du fascisme en Europe, servi de pompe à finance à de